Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-02-24 · Byla Nr. A2.11.-436-269/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-24
Bylos Nr.
A2.11.-436-269/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00245-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
D. L.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylosNr. A 2.11.-436-269/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00245-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3.; 50.1.1. (S)
NUTARIMAS2011 m. vasario 24 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant D. L.,

išnagrinėjęs D. L. (D. L.) (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1985-08-31, administracine tvarka bausto 7 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2011 m. vasario 12 d., apie 00.10 val., būdamas neblaivus, Vilniaus r., Nemenčinės m., Švenčionių g., viešoje vietoje, prie kultūros namų sukėlė muštynes, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, įžeidinėjo juos, plūdo necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nepažeidinėti viešosios tvarkos ir rimties, nereagavo, kibo prie policijos pareigūnų, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

D. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti, ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

D. L. protokolo surašymo metu kaltės nepripažino, tačiau pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad būdamas neblaivus, D. L. stumdėsi, kėlė muštynes; nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nepažeidinėti viešosios tvarkos ir rimties, kibo prie pareigūnų, juos plūdo necenzūriniais žodžiais ir įžeidinėjo.

D. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (2011-01-14 pagal ATPK 187 str. – nubaustas 300 Lt bauda, 2010-10-25 pagal ATPK 178 str. 1 d. - 30 Lt bauda).

Skiriant nuobaudas atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į D. L. asmenybę, administracine tvarka baustas 7 kartus, kad yra viena jo atsakomybę sunkinanti ir nėra lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 282-284, 286-288 str.,

nutarė:

D. L. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir skirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 250 litų baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 450 litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis