Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, spręsdama I. N. skundo dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Plungės ir Rietavo skyriaus 2016-04-06 priimto sprendimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-16 teisme gautas I. N. skundas dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Plungės ir Rietavo skyriaus 2016-04-06 priimto sprendimo, kuriuo pareiškėja prašė panaikinti 2016-04-06 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Plungės ir Rietavo skyriaus sprendimą-administracinį nurodymą ir bylą išspręsti iš esmės – pažeidėją E. T. nubausti už savavališką privačios nuosavybės teise priklausančios žemės užėmimą ir savavališką žemės naudojimą, įpareigoti E. T. atlyginti pareiškėjai padarytą turtinę žalą ir 5 procentų palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti iš E. T. patirtas bylinėjimosi išlaidas, prašė atstatyti praleistą 20 dienų paskirtos nuobaudos apskundimo terminą.

Procesinis dokumentas su priedais buvo paduotas su trūkumais (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 294 str. 6 d., Lietuvos Respublikoms administracinių bylų teisenos įstatymo 24 str.), todėl Plungės rajono apylinkės teismas 2016-05-20 nutartimi nustatė I. N. 10 dienų terminą šioje nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti – pateikti: 1) pasirašytą skundą, 2) tinkamai patvirtintus prie skundo pateikiamus įrodymus (dokumentų kopijas), pagrindžiančius skundo reikalavimus, 3) skundo kopijas (tinkamai patvirtintas), skirtas institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir asmeniui, dėl kurio priimtas nutarimas. I. N. buvo išaiškinta, jog per teismo nustatytą terminą nepašalinus skundo trūkumų, skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui (ATPK 296 str. 7 d.).

Teismo 2016-05-20 nutarties dėl trūkumų pašalinimo kopija I. N. išsiųsta 2016-05-24.

Teismo nustatytu terminu (2015-05-27) I. N. teismui pateikė patikslintą skundą (su priedais) dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Plungės ir Rietavo skyriaus 2016-04-06 priimto sprendimo, vėl gi neatitinkančius procesinių dokumentų formai keliamų reikalavimų – prie skundo pateikti tinkamai nepatvirtinti įrodymai (dokumentų kopijos), pagrindžiantys skundo reikalavimus, nepateiktas reikalingas skundo kopijų (su priedais) skaičius (trūksta vieno skundo su priedais egzemplioriaus), o pateikta skundo kopija tinkamai nepatvirtinta.

Kadangi I. N. 2016-05-20 nutartyje nurodytų skundo trūkumų nepašalino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui (ATPK 296 str. 7 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 7 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. N. skundą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Plungės ir Rietavo skyriaus 2016-04-06 priimto sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.