Klaipėdos apygardos teismo nutartis

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Hidraulikos pasaulis“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2017-11-21 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolis Aleksandras Selezniovas, J. G. įmonė „Sveteka“, Danske Bank A/S Lietuvos filialas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Pareiškėja UAB „Hidraulikos pasaulis“ pateikė skundą, kuriuo be kitą ko buvo prašoma taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/00971. Nurodė, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/16/00971 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-11 nutartį Nr. 222-2N/2010 dėl UAB „Hidraulikos pasaulis“ svetimo daikto hipoteka už bankrutavusios J. G. įmonės „SVETEKA“ prievoles Danske Bank A/S Lietuvos filialui įkeistų daiktų, t. y. pastato-mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (kiemo aikštelė, atraminė sienelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančių pareiškėjai, pardavimo iš varžytinių išieškotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai. Pareiškėja nesutiko su antstolio Aleksandro Selezniovo 2017-10-25 patvarkymu Nr. S1b-88140 vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl 2017-10-25 prašymo ir informacijos pateikimo ir nurodo, kad turi būti tenkintas pareiškėjos prašymas dėl Danske Bank A/S Lietuvos filialo įpareigojimo suteikti sutikimą įregistruoti pastato-mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (kiemo aikštelė, atraminė sienelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), duomenų pakeitimus VĮ Registrų centre.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai (Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2017-11-21 nutartimi atmetė pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Hidraulikos pasaulis“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Nurodė, kad pareiškėja nepateikė konkrečių duomenų ir faktais pagrįstų motyvų, kad nepakeitus VĮ Registrų centre duomenų apie nekilnojamą turtą, bus pažeistos vykdymo proceso dalyvių teisės, taip pat nepagrindė, kokią įtaką tam turi nauji kadastriniai matavimai (kokia apimtimi ir būdu keisis (didės, ar mažės) matuoti plotai, turto vertė ar pan.). Darė išvadą, kad pareiškėjos prašyme nėra pateikta objektyvių įrodymų, lemiančių laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – vykdymo veiksmų sustabdymo – būtinybę.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

Atskiruoju skundu pareiškėja UAB „Hidraulikos pasaulis“ prašė panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2017-11-21 nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės –taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Apeliantė nesutikdama su skundžiama nutartimi nurodė, kad UAB „Hidraulikos pasaulis“ pateikė tiek išsamius argumentus dėl Turto duomenų pasikeitimo įtakos, tiek Nekilnojamojo turto kadastro duomenų bylą (Hidraulikos pasaulis skundo priedas Nr. 2), iš kurios matyti tiek ploto apimties pasikeitimas (t. y. jog plotas mažės net 133,5 kv. m.), tiek būdas. Apeliantės vertinimu, toks pasikeitimas turės įtakos turto vertei. Pažymėjo, jog antstolio patvarkymu buvo atsisakyta tenkinti UAB „Hidraulikos pasaulis“ prašymą, kuriuo buvo bandoma įregistruoti turto duomenų pakeitimus VĮ Registrų centre, t. y. siekiama, kad duomenys, nurodomi VĮ Registrų centras, atitiktų realius turto duomenis. Apeliantės nuomone, turtas vertinamas remiantis VĮ Registrų centras duomenimis, o to nepadarius turtas automatiškai įkainojamas netinkamai, kas lemia, kad turtas bus parduodamas už netinkamą, turto vertės neatitinkančią kainą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir motyvai.

Atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

CPK 338 straipsnis numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis. Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, jog apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra šio Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Jeigu apeliacinio skundo atsisakymas pareiškiamas iki bylos išsiuntimo apeliacinės instancijos teismui, atsisakymo priėmimo ir apeliacinio proceso nutraukimo klausimą sprendžia pirmosios instancijos teismas. Ieškovė pateikė atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2017-11-21 nutarties. Vėliau ieškovė pateikė atsisakymą nuo atskirojo skundo. Nurodė, jog atsisakymo nuo skundo pasekmės jai yra žinomos. Konstatuotina, jog šiuo atveju apeliantas pareiškimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka pradžios. Kadangi nenustatyta Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, pareiškėjai UAB „Hidraulikos pasaulis“ grąžintinas žyminis mokestis, sumokėtas teikiant atskirąjį skundą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 – 339 straipsniais, teismas

nutaria:

Priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Hidraulikos Pasaulis“ į. k. 245602020 buveinės adresas išradėjų g. 13A, Šiauliai, atsisakymą nuo atskirojo skundo.

Apeliacinį procesą, pradėtą pagal Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Hidraulikos Pasaulis“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2017 m. lapkričio 21 d. nutarties, nutraukti.

Grąžinti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Hidraulikos Pasaulis“ į. k. 245602020 buveinės adresas išradėjų g. 13A, Šiauliai, 2017 m. gruodžio 5 d. už atskirąjį skundą sumokėtą 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct.) žyminio mokesčio.