Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos surašiusios administracinių teisės pažeidimų protokolus atstovui J. O.,

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 41⁴ straipsnio 3 dalį, 41³ straipsnio 1 dalį, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje sujungti V. B. atžvilgiu surašyti du administraciniai teisės pažeidimo protokolai, o būtent: 2011-08-12 Nr. 087729 ir 2011-08-12 Nr. 007727,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-08-10 d. 14,05 val. atlikus UAB „V ir V“ (toliau - bendrovė) vykdančios veiklą (duomenys neskelbtini) kavinėje (duomenys neskelbtini) operatyvų patikrinimą, Vilniaus AVMI pareigūnai šio patikrinimo metu nustatė, kad bendrovės vadovė V. B., būdama darbdavė, laikotarpiu nuo 2011-03-10 iki 2011-07-10 bendrovės darbuotai tyčia apskaičiavo ir išmokėjo 1500 Lt darbo užmokesčio neįtraukto į bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus, nes bendrovė turėjo neapyvartinių lėšų, o būtent: ji A. V. adresu Naugarduko g. 12/1, Vilnius 2011 m. kovo mėn. išmokėjo neapskaityto darbo užmokesčio - 300 Lt, 2011 m. balandžio mėn. - 300 Lt, 2011 m. gegužės mėn. - 300 Lt, 2011 m. birželio mėn. - 300 Lt, 2011 m. liepos mėn. - 300 Lt. Tokiu būdu V. B., būdama atsakinga už apskaitos organizavimą, padarė darbo užmokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos pažeidimą ir pažeidė 2011-11-06 LR BAĮ Nr. IX-574 12 straipsnio l dalį, 2000-02-17 LRV nutarimu Nr. 179 patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ 4 ir 7 nuostatas, už ką numatyta administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 41⁴ straipsnio 3 dalį.

Be to, aukščiau minėto patikrinimo metu minėti pareigūnai nustatė, kad bendrovės vadovė V. B., būdama darbdavė, 2011-08-08, susitarė su R. B. dėl darbo bendrovėje, - kavinėje (duomenys neskelbtini) ( virėjos pareigose), adresu (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio - 800 Lt ( aštuoni šimtai litų), darbo laiko - po 4 val. 5 dienas per savaitę ir kitų darbo sąlygų užtikrinimo, tačiau prieš darbo pradžią nesudarė darbo sutarties su minėtu asmeniu ir teisės aktų nustatyta tvarka nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą, tuo leido R. B. dirbti nelegalų darbą bendrovėje laikotarpiu nuo 2011-08-08 iki 2011-08-10. Šiais savo veiksmais bendrovės vadovė V. B. pažeidė LR Darbo kodekso 93 straipsnio l dalies l punkto ir 99 straipsnio 2 dalies nuostatas, už ką numatyta administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 41³ straipsnio 1 dalį.

V. B. teisme kalta prisipažino visiškai. Tačiau teismui paaiškino, kad ji piktybiškai pareigūnų nustatytų pinigų neapskaičiavo ir neišmokėjo. Juo labiau, kad šie pinigai klientų buvo palikti, kaip arbatpinigiai. Be to, R. B. ji priėmė dirbti pabandymui ir artimiausiu metu su ja būtų pasirašiusi, ar ne darbo sutartį. Prašo griežtai nebausti ir baudos mokėjimą išdėstyti, nes viena turi rūpintis vaikais, verslu, be to turi įsiskolinimų, o būna mėnesių, kad įmonėje neturi pinigų net sau atlyginimą išsimokėti.

V. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 41⁴ straipsnio 3 dalyje, 41³ straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino sekančiais duomenimis:

2011-08-12 Operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (4.65)-448, 2011-03-22 Darbo sutartimi Nr. 18, 2011-02-23 Darbo sutartimi Nr. 15, Bendrovės atlyginimo žiniaraščiais už 2011 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos mėnesius, A. V. 2011-08-10 paaiškinimu, R. B. 2011-08-10 paaiškinimu, Kasos aparato 2 kvitais, 2011-08-10 kasos operacijų atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo aktu, darbuotojų (darbo sutarčių) registracijos žurnalu, kasos operacijų žurnalu, Sodros registro duomenimis.

Aukščiau paminėti duomenys neabejotinai patvirtina administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes. Be to, aukščiau paminėti duomenys vieni kitiems neprieštarauja, netgi vieni kitus papildo. Nenustatyta priežasties dėl kurios būtų galima šiais duomenimis netikėti. Be to nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymų nustatyta tvarka, kad jie netinkamai įforminti. Todėl šie duomenys yra V. B. kaltės įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs aukščiau nurodytų įrodymų visumą teismas daro išvadą, kad V. B. tyčia įvykdė nelegalų darbą, pažeidė darbo užmokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarką. Jos veikos pagal LR ATPK 41⁴ straipsnio 3 dalį, 41³ straipsnio 1 dalį kvalifikuotos teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių V. B. kaltę padarius minėtus pažeidimus.

V. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi teismo nustatytus administracinius teisės pažeidimus, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

V. B. anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista, jos padaryti administraciniai teisės pažeidimai didesnių neigiamų pasekmių nesukėlė. Šie pažeidimai nėra piktybiški, padaryti dėl savanaudiškų paskatų. Be to, R. B. po minėto patikrinimo tuoj pat nustatyta tvarka buvo priimta dirbti UAB „Piratai“. Todėl ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais yra sąlygos taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti V. B. mažesnes nuobaudas nei numatyta LR ATPK 41⁴ straipsnio 3 dalies, 41³ straipsnio 1 dalies sankcijoje minimali.

Prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo tenkintinas.

Teismas, įvertinęs V. B. teisme duotus paaiškinimus bei byloje esančius duomenis apie jos vadovaujamos įmonės veiklą, pajamas, darbuotojų skaičių, sprendžia, kad jos prašymas pagrįstas, todėl tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas,-

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41⁴ straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, V. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 41⁴ straipsnio 3 dalyje ir 41³ straipsnio 1 dalyje galutinai paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

V. B. paskirtos penkių šimtų litų baudos mokėjimą išdėstyti penkiems mėnesiams, įpareigojant V. B. mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55713, penkių šimtų litų sumą dalimis po vieną šimtą litų kiekvieno mėnesio 15 d. Mokėjimų pradžią skaičiuoti nuo 2011-11-15.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.