- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-23
- Bylos Nr.
- A2.8.-77-344/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-022-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Pažeidėjas
- K. M.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant K. M., išnagrinėjusi K. M. administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, netekėjusi, UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės vadovė, nebausta.
2011 m. gruodžio 20 d. apie 11.50 val. Mažeikių g. 1, Telšiai, esančioje degalinėje, priklausančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad ūkininkui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal negaliojantį leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), įsigyti nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus (FR0803 forma), 2011 m. rugpjūčio 13 d. jos vadovaujamos degalinės darbuotojai pardavė 50,06 l žymėto dyzelino, 2011 m. rugsėjo 1 d. – 60,12 l ir 2011 m. rugsėjo 6 d. - 93,19 l, viso 203,37 l, o ūkininkui V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal negaliojantį leidimą (duomenys neskelbtini), pardavė 26,05 l žymėto dyzelino, pažeisdami Valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko 2003 m. balandžio 30 d. įsakymo Nr. V-131(VMI prie FM viršininko 2011 m. balandžio 5 d. įsakymo VA-38 redakcija), 4 p. nuostatas, t. y. žymėtas dyzelinas gali būti parduodamas tik tiems žemės ūkio veiklos subjektams, kurie turi galiojančią Leidimo įsigyti nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemės ūkio reikmėms FR0803 formą.
Administracinėn atsakomybėn patraukta K. M. paaiškino, kad jos vadovaujamos degalinės darbuotojai nepatikrino pateiktų leidimų galiojimo, todėl pardavė ūkininkams lengvatinį dyzeliną. Tik sužinojus apie padarytą pažeidimą, buvo užpildytos asmens akcizų deklaracijos ir valstybei sumokėtos reikiamos sumos. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, su darbuotojais buvo pravestas pokalbis dėl padarytų pažeidimų, darbuotojai įspėti, kad atidžiai patikrintų pateikiamus dokumentus.
Motyvuojamoji dalis
K. M. padaryta veika atitinka LR ATPK 171² str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, nes jos vadovaujamos degalinės, priklausančios UAB „Milda“ darbuotojai pažeidė žymėto dyzelino, kuriam taikomos akcizų lengvatos, pardavimo tvarką.
K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos ir pašalino valstybei padarytą žalą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad K. M. prisipažino padariusi pažeidimą ir labai nuoširdžiai gailisi, administracine tvarka anksčiau nebausta, o taip pat tai, kad netrukus pašalino padarytos veikos padarinius ir valstybei sumokėjo reikiamą akcizų sumą, taip pat į tai, kad ji viena negali sukontroliuoti bendrovės degalinėje dirbančių 5 operatorių, į tai, kad neatsakingai pasielgė ir pirkėjai, patekdami negaliojančius leidimus, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikant LR ATPK 30¹ str. ir pažeidėją nubaudžiant mažesne, nei numatyta sankcijoje, bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30¹ str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p., 302² str. 302⁴ str.,
nutarė:
K. M. pagal LR ATPK 171⁵ str. 1 d., pritaikius LR ATPK 30¹ str., nubausti 1 000 (vieno tūkstančio) Lt bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka nuo nutarimo paskelbimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.