Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugsėjo 30 d., apie 13 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), Kauno stoties turgavietės teritorijoje, O. B. pardavė cigaretes „Fest“, nepaženklintas Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtas iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 50,60 Eur, tokiais veiksmais pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.2. ir 3¹ punktuose nustatytą tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad O. B. vengia atvykti į teismą ir byla gali būti išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos protokole esančio O. B. pasiaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (b. l. 1). O. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), pavedimu atlikti kontrolinį pirkimą (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4-5), kontrolinio pirkimo aktu (b.l.6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 7), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl sulaikytų ne Sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 8-16), daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 19), pažyma apie galiojančias nuobaudas iš administracinių teisės pažeidimų registro iš kurio matyti, kad O. B. yra bausta už ATPK 163² straipsnio pirmoje, penktoje, šeštoje ir septintoje dalyse numatytus pažeidimus (b. l. 21-55).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad O. B. 2016 m. rugsėjo 30 d., apie 13 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), Kauno stoties turgavietės teritorijoje, pardavė cigaretes „Fest“, nepaženklintas Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtas iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 50,60 Eur, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.2. ir 3¹. punktuose nustatytą tvarką. Kadangi realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių, O. B. jau buvo bausta už ATPK 163² straipsnio 5, 6,7 dalyse numatytų pažeidimų padarymą, todėl konstatuotina, jog ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje. O. B. kalta dėl šio pažeidimo padarymo ir baustina administracine nuobauda.

O. B. atsakomybę lengvinančių ir/ar jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163² straipsnyje, išvadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau daro tos pačios rūšies pažeidimus), į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, O. B. skirtina administracinė nuobauda - bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, nustatant maksimalų sankcijoje numatytą jos dydį su paimtų 20 pakelių cigarečių „Fest“ su Rusijos Federacijos banderolėmis konfiskavimu (b.l. 7,17,19).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 163² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

O. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą - 14 481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su paimtų 20 pakelių cigarečių „Fest“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16061941460. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.