Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Nr. 1-136-187/2011 ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis 10 klasių išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. privalėdamas atlikti 2010 m. gegužės 7 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, vengė atlikti šią teismo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Šiais savo veiksmais R. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 str., nes vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Kad R. N. padarė šią veiką įrodo surinkti duomenys: 2010-06-22 Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Telšių rajono pataisos inspekcijos raštas Nr. T5-981, jo paties prisipažinimas, nes apklaustas kaip įtariamasis, parodė, jog Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų neatliko, nes tuoj po nuosprendžio išvyko dirbti į Švediją. Šioje šalyje jis dirbo apie du metus vienoje bendrovėje, todėl nenorėdamas prarasti darbo privalėjo išvykti atgal į Švediją (b.l. 33). 2010-05-07 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendyje nurodyta, kad R. N. yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 284 str. 1 d., kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius, ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - nemokami darbai sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose 1 (vienam) mėnesiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (b.l. 9-10).

Įtariamojo R. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybe ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įtariamasis R. N. baustas administracine tvarka (b.l. 40-45), į Psichikos sveikatos centro registrą neįrašytas (b.l. 46).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės (b.l. 35).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį (LR BK 10 str., 11 str. 4 d.), kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į įtariamojo asmenybę, kad yra jauno amžiaus, šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), į padarytos nusikalstamos veikos, numatytos 243 str., sankcijoje nustatytas bausmes (bauda, areštas). Įvertinus LR BK 54 ir 59 straipsniuose nustatytas bausmės skyrimo taisykles, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti įtariamajam R. N. skiriant piniginę bausmę – baudą, todėl už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 243 str. padarymą skirtina 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendė:

pripažinti R. N. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir nubausti 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.

Kaltinamasis R. N. paskirtą baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 , „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti 2011 m. gegužės 24 d. nutarimu R. N. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis R. N., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį R. N. kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.