Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2018 m. sausio 16 d. 21 val. 35 min, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,08 promilių girtumas, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iškvietė greitąją medicinos pagalbą adresu (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, pasirašytinai (b. l. 2.). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. B. kaltė įrodyta.

Byloje esančiame greitosios medicinos pagalbos slaugytojos V. K. paaiškinime (b. l. 4) nurodyta, kad 2018 m. sausio 16 d. 21 val. 23 min. gautas iškvietimas į (duomenys neskelbtini) pas V. B., kuris pranešė, kad grasina nusižudyti ir turi šautuvą. Nuvykus nurodytu adresu paaiškėjo, kad greitoji medicinos pagalba nereikalinga. Kartu atvykę pareigūnai nustatė, kad V. B. jokio ginklo neturi. V. B. paaiškinęs, kad jam jokia pagalba nereikalinga, ginklo neturi, greitąją medicinos pagalbą kvietė todėl, kad buvo vienas, jam pasidarė liūdna ir norėjo su kuo nors pabendrauti. Apžiūros metu nustatyta, kad V. B. medicininė pagalba nereikalinga.

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu V. B. pripažino, kad būdamas neblaivus paskambino telefono numeriu 112, pranešdamas, kad ketina nusižudyti ir turi ginklą. Jis jokio ginklo neturi. Medicinos pagalba jam nebuvo reikalinga. Jis medicinos darbuotojus kvietė todėl, kad neturėjo ką veikti, norėjo su kuo nors pabendrauti, nes buvo namuose vienas (b. l. 2).

Iš aptartų įrodymų visumos daroma išvada, kad V. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nurodydamas tikrovės neatitinkančias aplinkybes, į savo namus iškvietė greitosios medicinos pagalbos darbuotojus, nors jokia medicininė pagalba jam nebuvo reikalinga, jokia grėsmė jam nebuvo kilusi, todėl V. B. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

V. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis, nusižengė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. yra baustas už pėsčiojo padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą (ANK 428 straipsnio 1 dalis), daug kartų už pasirodymą neblaiviame stovyje viešoje vietoje (ANK 484 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys), už kelių eismo taisyklių pažeidimą (ATPK 124¹ straipsnio 2 dalis) (b. l. 7-10), kas leidžia daryti išvadą, jog V. B. linkęs nusižengti. Įvertinus visumą aplinkybių, V. B. skirtina didesnė nei minimali nuobauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsniu,

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus