Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. vasario 21 d. nutarimo Nr. 59-17 (toliau – ir Nutarimas) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos be intensyvios priežiūros taikymo nuteistajam V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Nuteistasis), patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) nutarė taikyti Nuteistajam lygtinį paleidimą be intensyvios priežiūros pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 4 punktą ir siūlyti teismui nustatyti Nuteistajam šias baudžiamojo poveikio priemones: nevartoti alkoholio, narkotinių ir psichiką veikiančių medžiagų iki 2020 m. gruodžio 13 d.; neišvykti iš šalies be atsakingų institucijų leidimo (Asmens bylos 47-48 psl.).

Motyvuojamoji dalis

Nutarimas dėl lygtinį paleidimo tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija penkiolika metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt metų laisvės atėmimo, gali teikti prašymus atlikę tris trečdalius paskirtos bausmės.

Nuteistasis V. G. buvo nuteistas Baltarusijos Respublikos Minsko miesto teismo 2006 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Baltarusijos Respublikos BK) 139 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktus ir jam paskirta 16 metų laisvės atėmimo bausmė; nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos BK 153 straipsnį ir jam skirta 3 mėnesių arešto bausmė. Pagal Baltarusijos Respublikos BK 72 straipsnio 3 dalį už abu nusikaltimus visiškai sudedant abi bausmes galutinai paskirta 16 (šešiolikos metų) ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją sustiprinto režimo pataisos kolonijoje. Bausmės pradžia nustatyta nuo 2006 m. gegužės 3 d. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2005 m. gruodžio 13 d. iki 2006 m. gegužės 03 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2006 m. gegužės 16 d. Bausmės pradžia 2005 m. gruodžio 13 d., bausmės pabaiga 2022 m. kovo 13 d.

Vadovaujantis 1996 m. liepos 12 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ nuostatomis, V. G. buvo perduotas iš Baltarusijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje ir nuo 2019 m. sausio 16 d. atliko bausmę (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasi minėta Sutartimi ir BPK 362, 364 ir 365 straipsniais, Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijos prašymu, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. vasario 21 d. nutartimi Nuteistajam Baltarusijos Respublikos Minsko miesto teismo 2006 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu už minėtus nusikaltimus paskirtą subendrintą 16 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderino su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 6 punktu ir 140 straipsnio 1 dalimi, bei pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, nustatė 16 (šešiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią teismas nustatė skaičiuoti nuo 2006 m. gegužės 03 d., į bausmės laiką įskaitant sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2005 m. gruodžio 13 d. iki 2006 m. gegužės 03 d. bei pagal Baltarusijos Respublikos Minsko miesto teismo 2006 m. gegužės 3 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį iki 2019 m. sauso 16 d. (LITEKO, asmens bylos 24-26 psl.).

Dėl nustatyto, Nuteistojo reali 16 metų laisvės atėmimo bausmės pradžia yra skaičiuojama nuo 2005 m. gruodžio 13 d., o jos pabaiga – 2021 m. gruodžio 13 d. Nutarimo priėmimo dienai, t. y. 2020 m. vasario 21 d., Nuteistasis buvo atlikęs 14 metų 8 mėnesius ir 8 dienas. Taigi, aptarto BVK reglamentavimo, ¾ bausmės Nuteistasis buvo atlikęs 2017 m. gruodžio 13 d. Vadinasi, jis atitiko reglamentavimo formalius kriterijus. Tačiau, toks formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Gi teismas, remdamasis BPK 360 straipsnio 2 dalies nuostatomis, be aptartų formalių kriterijų atitikimo, sprendžia , ar Komisijos Nutarimas tvirtintinas vertindamas ir Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytų išvadų atitikimą faktinėms aplinkybėms. Kitaip tariant, atsižvelgia į socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius (BVK 164 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad teisės aktuose nėra nustatyta baigtinio sąrašo aplinkybių, į kurias atsižvelgiama sprendžiant dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, todėl sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą visapusiškai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiškia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Visa tai rodo, kad sprendžiant dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, neapsiribotina tik atliktos bausmės dalimi, įvykdytomis socialinėmis reabilitacijos programomis, nuteistojo elgesiu bausmės atlikimo metu. Iš tiesų privalu visapusiškai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą – padarytų nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę bei anksčiau padarytų veikų pavojingumą, sunkumą ir pobūdį, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, atliktą bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kitas svarbias aplinkybes.

Komisija Nutarimu Lygtinį paleidimą Nuteistajam nutarė taikyti atsižvelgdama į žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką - 36 taškų (statinių veiksnių taškai - 10, dinaminių - 26), likusią mažą neatliktos bausmės dalį. Į tai, kad Nuteistasis dirba, pavyzdingai elgiasi laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, vieną kartą skatintas, palaiko ryšius su užsienyje gyvenančia šeima, o Lygtinai jį paleidus, turi darbą ir gyvenamąją vietą.

Teismas nustatė, kad jau aptartu Baltarusijos Respublikos Minsko miesto teismo 2006 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu V. G. buvo nuteistas už tai, kad jis nužudė N. V. G., esantį bejėgiškos būsenos ir ypatingai žiauriai. Be to, jis nuteistas už G. V. G. lengvą kūno sužalojimą, sukėlusį trumpalaikį sveikatos sutrikimą. Taigi, kaip konstatavo Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. vasario 21 d. nutartimi, pirmoji V. G. padaryta veika atitinka požymius Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktuose numatyto nusikaltimo, t. y. esant net dviem kvalifikuotiems požymiams, o antroji - Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Nuteistajam bausmė buvo paskirta tinkamai įvertinus nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę. Pastarasis padarė nusikalstamas veikas ne tik būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau ir itin žiauriai, sudavęs nukentėjusiam žmogui daugybinius smūgius rankomis ir peiliu į įvairias kūno vietas, padarydamas daugybinius sužalojimus, kurie aprašyti teismo medicinos ekspertizių aktuose. Nuo šių sužalojimų nukentėjusysis mirė. Šias nusikalstamas veikas Nuteistasis padarė prieš neįgalų žmogų ((duomenys neskelbtini)), t. y. buvusį bejėgiškoje būklėje, nes dėl sveikatos ydų negalėjo savarankiškai judėti ir savarankiškai pasipriešinti tokiam intensyviam Nuteistojo puolimui. O nukentėjusįjį nužudęs, pastarojo broliui padarė pjautines žaizdas kūne. Nuteistasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, tačiau neigė žinojęs apie nužudyto žmogaus bejėgiškumą. Nuosprendžiu teismas pripažino, kad Nuteistasis nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų nusikaltimų, aktyviai padėjo šiuos nusikaltimus atskleisti pripažino tai jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažino tai, kad nusikaltimai įvykdyti šiam būnant apsvaigus nuo alkoholio. Pažymėjo, kad Nuteistojo veiksmuose yra nusikaltimų recidyvas (asmens bylos 11 psl.).

Iš Nuteistojo Asmens bylos ir joje esančios 2020 m. vasario 13 d. Socialinio tyrimo išvados Nr. 57-6 nustatyta, kad iki aptarto nuosprendžio, Nuteistasis du kartus buvo nuteistas Baltarusijos Respublikoje už dvi skirtingas nusikalstamas veikas, t. y. 2003 m. rugpjūčio 20 d. (už spekuliaciją, neteisėtą finansinę veiklą) ir 2004 m. gruodžio 22 d. (už vagystę), buvo paskirtos trumpalaikio laisvės atėmimo bausmės – areštas Nuteistasis nuo (duomenys neskelbtini) gyveno (duomenys neskelbtini), į kurią galės įvažiuoti tik nuo (duomenys neskelbtini). Išleidus Nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos, jis bus įdarbintas (duomenys neskelbtini) projekte „(duomenys neskelbtini)“, bus apgyvendintas (Asmens bylos 68 psl.). Iš apibendrinimo matyti, kad galima teigti, jog Nuteistasis, po paleidimo iš pataisos įstaigos, turės laikinąją gyvenamąją vietą. Iki nuteisimo Nuteistasis nedirbo, nors pastarojo teiginiais, dirbo ne vienoje darbovietėje nuo (duomenys neskelbtini) m. Jo gi teigimu, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Baltarusijoje, jis dirbo apie 5 metus (duomenys neskelbtini) darbuotoju, o vėliau, apie 5 m. (duomenys neskelbtini). Perkėlus jį į Lietuvos įkalinimo įstaigą, jis nuo 2019 m. balandžio 04 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose dirbo ūkio darbus, o nuo 2019 m. balandžio 08 d. jį perkėlus į (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. liepos 22 d. dirbo valgyklos darbininku. 2019 m. gruodžio 04 d. perkėlus į (duomenys neskelbtini) PN, nuo 2020 m. sausio 06 d. tęsė darbą VĮ „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku parduotuvėje. Darbui motyvuotas. Turi sunkumų dėl kalbėjimo, skaitymo ir rašymo lietuvių kalba, nes, jo teigimu, iki (duomenys neskelbtini) m. jis kartu su tėvais gyveno (duomenys neskelbtini), vėliau – išvyko į (duomenys neskelbtini). Vykdomųjų dokumentų dėl skolos išieškojimo Nuteistasis neturi. Socialinius ryšius palaiko su tėvais, broliu, dukra ir sūnumi, rašydamas laiškus. Visi artimieji, Nuteistojo teigimu, gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste. Su žmona išsiskyrė (duomenys neskelbtini). Šiuo metu draugės neturi. Pažymėta, kad laisvės atėmimo metu Baltarusijoje, Nuteistasis 39 kartus skatintas ir tris kartus baustas. Paskatinimai skirti už sąžiningą ir stropų darbą, aktyvų dalyvavimą kolonijos bendruomeniniame gyvenime. Atlikdamas bausmę Lietuvoje, nebaustas, skatintas vieną kartą, 2019 m. spalio 17 d. Pravieniškių PN direktoriaus nutarimu skirtas pinigų sumos apsipirkti per mėnesį pataisos įstaigos parduotuvėje, padidinimas.

Nuteistasis per visą bausmės atlikimo laiką dirba. Laisvu nuo darbo metu skaito knygas, savarankiškai mokosi lietuvių kalbos. Ateityje ketina dirbti, rūpintis materialine vaikų gerove. Nėra duomenų, kad bausmės atlikimo laikotarpiu Nuteistasis atliktų veiksmus, kurie skatintų nusikalstamą elgesį. Nuteistojo teigimu, jis bendrauja tik su tais asmenimis, kurie gali daryti teigiamą įtaką tobulėjimui. Nuteistasis pripažįsta vis dar turintis impulsyvumo problemą, kuri įtakojo tai, kad jis distruktiyviai išsprendė konfliktinę situaciją, neskyrė laiko savęs suvaldymui bei neįvertino galimos rizikos. Neigia alkoholio vartojimo sunkumus. Įvardijo alkoholį, kaip dalinai galimai įtakojusį jo smurtiniam elgesiui. Nuteistasis linkęs kaupti neigiamus jausmus, dėl ko sumažėja tolerancija frustracijai ir pasireiškia impulsyvios reakcijos. Pažymėta, kad Nuteistasis socialiai pakankamai prisitaikęs, supranta kitų būsenas, situacijas. Nusikalstamo elgesio nepateisina. Padaryta prielaida, kad Nuteistojo įsitikinimai ir nuostatos nėra tiesiogiai susijusios su jo nusikalstamu elgesiu. Be individualiniame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių Nuteistasis dalyvavo ir 2019 m. birželio mėn. motyvacinėje programoje „Elgesys – pokalbis - pasikeitimas“, kurios metu buvo iškelta problema – Impulsyvumas. Užsiėmimo metu kruopščiai vykdė užduotis, tačiau programos nebaigė dėl perkėlimo į kitą pataisos įstaigą. Šiuo metu dalyvauja tęstinėse (duomenys neskelbtini) (Asmens bylos 42-46 psl.).

Komisijos 2019 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 93-238, Nuteistajam netaikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos institutą. Nurodė, kad Nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema – 30 balų. Nors laisvės atėmimo bausmės metu nepažeidė nustatytą vidaus tvarką ir režimo reikalavimus, tačiau ir nebuvo paskatintas Komisija akcentavo, kad įvertinta medžiaga ir Nuteistojo elgesys, dar nesudarė pagrindo manyti, kad jis jau pakankamai pasikeitė, laikysis įstatymų ir nebenusikals. Pažymėjo, kad išlieka svarbūs ir reikšmingi Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo riziką didinantys kriminologiniai veiksniai – gyvenimo stilius ir draugai; mąstymas ir elgesys. Komisija įpareigojo Nuteistąjį iki pakartotino šio prašymo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstymo: nedaryti teisės pažeidimų; aktyviai dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse; tęsti darbinę veiklą pataisos namuose (Asmens bylos 37 l.). Socialinės Nuteistojo reabilitacijos palengvinimui, socialiniam ryšiui su artimaisiais palaikymui, veiksmingesnei Nuteistojo priežiūrai ir saugumui, pastarasis 2019 m. gruodžio 06 d. nutarimu buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus (Asmens bylos 38-39 l.).

Dėl nustatyto ir aptarto reglamentavimo teismas sprendžia, kad nuteistasis nuo pat pradžios pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Bausmės vykdymo laikotarpiu savo darbu ir dalyvavimu įvairiuose elgesį keičiančiuose programose parodė siekį pasitaisyti dėl įvykdytų nusikaltimų bei asmeniškai tobulėti. Tokios Nuteistojo pastangos buvo įvertintos ne tik Komisijos Nutarimu, bet ir VĮ „(duomenys neskelbtini),, kurie užtikrino, kad Nuteistasis laisvėje bus aprūpintas darbu ir apgyvendinimu. Taigi, ,yra pagrindo konstatuoti, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktinėms aplinkybėms. O esant ir jau aptartam formaliajam pagrindui, Komisijos Nutarimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2 d., 364 str.,

nutaria:

patvirtinti (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos komisijos 2020 m. vasario 21 d. nutarimo Nr. 59-17 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), be intensyvios priežiūros taikymo.

Nustatyti nuteistajam V. G. šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas:

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2020 m. gruodžio 13 d.;

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.