Kauno apylinkės teismo sprendimas

2017-10-17 · Civilinė byla Nr. e2-22263-877/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-10-17
Bylos Nr.
e2-22263-877/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-15316-2017-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Liukaitytė
Ieškovas
akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
Atsakovas
J. Č.
Civilinė byla Nr. e2-22263-877/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15316-2017-6;Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 2.5.8.10; 2.5.11.5; 3.1.7.1; 3.2.6.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 17 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui J. Č. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui J. Č., kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 195,22 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė tiekė elektros energiją į objektą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 18 d. iki 2014 m. lapkričio 3 d. nuosavybės teise priklausė atsakovui. Atsakovas laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 30 d. iki 2014 m. vasario 26 d. už nurodytam objektui pateiktą elektros energiją tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovei 195,22 Eur.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugsėjo 26 d. Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą, jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 142 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija, registro Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-26), Kliento sąskaitų ir mokėjimų laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 30 d. iki 2017 m. balandžio 27 d. (b. l. 27) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 195,22 Eur skola priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2, 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme (2017-08-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 16,95 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,78 Eur už procesinio dokumento parengimą ir 0,17 Eur mokestis už žyminio mokesčio sumokėjimą (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovo priteistinos 3,02 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (CPK 96 str.).

Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinė Vilniuje, Aguonų g. 24, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 195,22 Eur (vieno šimto devyniasdešimt penkių eurų 22 ct) skolą už objektui pateiktą elektros energiją laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 30 d. iki 2014 m. vasario 26 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-08-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,95 Eur (šešiolikos eurų 95 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3,02 Eur (trijų eurų 02 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Rita Liukaitytė