- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-06
- Bylos Nr.
- II-216-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06462-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pareiškėjas
- Z. L.
- Kategorijos
- 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant pareiškėjui Z. L., viešame teismo posėdyje nagrinėjo pareiškėjo Z. L. skundą dėl nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Z. L. pateikė skundą dėl Kauno apskrities Vyriausios policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Noreikiškių policijos nuovados 2016 m. rugpjūčio 1 d. nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos Nr. 65NT-67860435-16 panaikinimo.
2016 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas Z. L. prašymas, kuriuo jis prašo nebenagrinėti skundo, nes jo nebepalaiko.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato šis kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnyje nustatyta, kad administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 316 straipsnyje numatyta galimybė atšaukti paduotą apeliacinį skundą, prašymus dėl skundų atšaukimo paduodant iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Šiuo atveju, apeliacinio skundo atšaukimo terminas pažeistas nebuvo, todėl nėra jokių teisinių kliūčių pareiškėjo prašymo tenkinimui. BPK 316 straipsnio 5 dalis numato, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylas. Kadangi pareiškėjas Z. L. raštu išreiškė prašymą pateikto apeliacinio skundo nenagrinėti, jo atsisakė, yra įstatyminis pagrindas apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,
nutaria:
Pareiškėjo Z. Lemkio, a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, jo skundą dėl Kauno apskrities Vyriausios policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Noreikiškių policijos nuovados 2016 m. rugpjūčio 1 d. nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos Nr. 65NT-67860435-15 palikti nenagrinėtu.
Grąžinti pateiktas medžiagas pateikėjams.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.