Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-216-738/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-06
Bylos Nr.
II-216-738/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-06462-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Pareiškėjas
Z. L.
Kategorijos
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-216-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06462-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.14 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 6 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,

nedalyvaujant pareiškėjui Z. L., viešame teismo posėdyje nagrinėjo pareiškėjo Z. L. skundą dėl nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Z. L. pateikė skundą dėl Kauno apskrities Vyriausios policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Noreikiškių policijos nuovados 2016 m. rugpjūčio 1 d. nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos Nr. 65NT-67860435-16 panaikinimo.

2016 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas Z. L. prašymas, kuriuo jis prašo nebenagrinėti skundo, nes jo nebepalaiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato šis kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnyje nustatyta, kad administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 316 straipsnyje numatyta galimybė atšaukti paduotą apeliacinį skundą, prašymus dėl skundų atšaukimo paduodant iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Šiuo atveju, apeliacinio skundo atšaukimo terminas pažeistas nebuvo, todėl nėra jokių teisinių kliūčių pareiškėjo prašymo tenkinimui. BPK 316 straipsnio 5 dalis numato, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylas. Kadangi pareiškėjas Z. L. raštu išreiškė prašymą pateikto apeliacinio skundo nenagrinėti, jo atsisakė, yra įstatyminis pagrindas apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjo Z. Lemkio, a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, jo skundą dėl Kauno apskrities Vyriausios policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Noreikiškių policijos nuovados 2016 m. rugpjūčio 1 d. nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos Nr. 65NT-67860435-15 palikti nenagrinėtu.

Grąžinti pateiktas medžiagas pateikėjams.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Birutė Drozdienė