Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Čirvinskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui M. K. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, prašo priteisti iš atsakovo M. K. 367,44 Eur draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2018 m. vasario 27 d. per kartu gyvenantį jo šeimos narį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Pagal ieškovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad 2017 m. vasario 26 d. Vilniaus r. įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas M. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir būdamas neblaivus, vairavo automobilį S. C., v/n (duomenys neskelbtini) atsitrenkė bei apgadino stovintį automobilį Peugeot 307, v/n (duomenys neskelbtini) 2017 m. balandžio 19 d. Alytaus apskr. VPK pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, jog eismo įvykis įvyko dėl atsakovo kaltės, atsakovas vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus. Transporto priemonės S. C., v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ERGO Insurance SE, draudimo sutarties Nr. 02-4300246. Žalą dėl apgadinto automobilio Peugeot 307, v/n (duomenys neskelbtini) patyrė Š. V.. Ieškovas, remdamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu bei Taisyklėmis, patvirtintomis 2008 m. vasario 13 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 122, atlygino dėl eismo įvykio žalą patyrusiam asmeniui nuostolius, išmokėdamas 367,44 Eur dydžio draudimo išmoką. Ieškovas, įgyvendindamas jam įstatymo suteiktą atgręžtinio reikalavimo teisę, kreipėsi į atsakovą M. K., reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką - 367,44 Eur, tačiau iki šio ieškinio pateikimo momento atsakovas reikalaujamos sumos nesumokėjo.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, remiantis eismo įvykio metu galiojusiomis teisės normomis, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimo sumokėjimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovo regreso teisė į žalą padariusį asmenį yra pagrįsta (CK 6.270 str. 1 d.), todėl ieškinys tenkintinas visiškai (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.) ir ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 367,44 Eur žala (CK 1.136 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.249 str.,6.276 str. 3 d.; 6.263 str., 6.280 str., 6.987 - 6.988 str., 6.1015 str., TPVCAPDĮ 22 str. 1 d. 1 p., 3 p., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 367,44 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. vasario 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ieškovui ERGO Insurance SE, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, filialo kodas 302912288.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.