Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinio nusižengimo bylos, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį, 163 straipsnio 1 dalį, 164 straipsnio 1 dalį, grąžinimo institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. balandžio 18 d. V. R. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad:

1. V. R. nuo 2016 m. vasario 19 d. iki 2018 m. kovo 24 d. dirbo nelegaliai (duomenys neskelbtini) naudai, tai yra 2016 m. sausio 14 d. sprendimu paskirdama save (duomenys neskelbtini) direktore dirbti neatlygintinai pažeidė Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 4 dalies reikalavimus, nesudarė darbo sutarties ir apie savo darbo pradžią nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios, taip pat (duomenys neskelbtini) naudai atliko pardavėjos funkcijas (įsigydavo prekes, jas realizuodavo, aptarnavo pirkėjus, dirbo elektroniniu kasos aparatu ir pan.) prekiaudama kiaulienos skerdiena Alytaus miesto turgavietėje, adresu Alytus, Jazminų g. 1;

2. V. R. 2018 m. kovo 24 d. 10 val. 15 min. dirbdama elektroniniu kasos aparatu (modelis CHD3030, korpuso Nr. RK31046052) Alytaus turgavietėje už nupirktas prekes gautų pinigų neapskaitė elektroniniu kasos aparatu ir kartu su grąža neišdavė elektroninio kasos aparato kvito (čekio);

3. V. R. 2018 m. kovo 24 d. dirbdama elektroniniu kasos aparatu neužtikrino, kad kasos aparato stalčiuje laikoma grynųjų pinigų suma sutaptų su kasos aparato duomenis. Patikrinimo metu kasos aparato stalčiuje ir kasos operacijų atlikimo vietoje rasta 159,38 Eur grynųjų pinigų, pagal „X“ ataskaitą turėjo būti 181,31 Eur grynųjų pinigų, tai yra buvo nustatytas 21,96 Eur grynųjų pinigų trūkumas.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog tokiais savo veiksmais V. R. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodeksu 42 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 4 dalies, Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1283, 5 punkto, 21 punkto ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. V-255 (VMI prie LR finansų ministerijos viršininko 2017-05-18 įsakymo Nr. VA-42 redakcija) patvirtintų Kasos aparatų naudojimo taisyklių 39.5 punkto, 39.6 punkto, 47.1.4 punkto nuostatas.

Byla grąžinama institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Motyvuojamoji dalis

ANK 627 straipsnis numato, kokius klausimus teismas turi išnagrinėti ir išspręsti, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą.

Teismas pažymi, jog ANK 567 straipsnio 2 dalis imperatyviai reikalauja, kad priimant sprendimą administracinio nusižengimo byloje, privaloma nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala ir ar galima administracinio nusižengimo byloje nustatyti jos dydį, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti.

Įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi, administracinio nusižengimo tyrimą atliekantys pareigūnai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktą ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Šie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio nusižengimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimais ir aktais ar kitais dokumentais, kuriais asmenys, kurie nėra pareigūnai, užfiksavo administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, liudytojų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymais ir paaiškinimais ir kitokiais dokumentais <...> (569 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju, susipažinus su administracinio nusižengimo byloje esančia medžiaga, matyti, jog byla nėra pilnai parengta teisminiam jos nagrinėjimui. Teismui pateikta administracinio nusižengimo medžiaga neparuošta teisminiam nagrinėjimui, medžiaga neparuošta pagal dokumentų rengimo ir įforminimo taisykles. Prie medžiagos pridėtas medžiagoje esančių dokumentų aprašas, kuriame nurodyti bylos lapų numeriai, tačiau pati bylos medžiaga nesunumeruota ir nesusiūta. Taigi neaišku, kaip buvo sudaromas dokumentų aprašas, nes dokumentai medžiagoje pateikti palaidi, jų eilės tvarka gali būti sumaišyta proceso dalyviams susipažįstant su medžiaga arba nagrinėjant bylą teisme. Toks dokumentų teismui pateikimas (jų nesusiuvus į bylą ir nesunumeravus byloje esančių dokumentų) trukdo teismui tirti įrodymus, nes teismo posėdžio metu būtina perskaityti byloje esančius dokumentus, nurodant lapų numerius. Toks medžiagos pateikimas apsunkina ir teismo procesinio sprendimo surašymo procesą, nes dokumento lapo numeris turi būti nurodomas ir teismo procesiniame dokumente, priimtame po bylos išnagrinėjimo.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, administracinio nusižengimo byla grąžinama institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti ir pašalinti nutartyje nurodytiems trūkumams (ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 563 straipsniu, 567 straipsniu, 569 straipsniais, 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 7 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

V. R. administracinio nusižengimo bylą Nr. A5.-494-448/2018 grąžinti Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.