Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-10-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-238-925/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-19
Bylos Nr.
A2.13.-238-925/2017
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00790-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jorūnė Pukinskienė
Kategorijos

Teikimas Nr. A2.13-238-925/2017Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-19-925/2013 (S) Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00790-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 21.4.5; 21.9.10; 21.11.13

KAIŠIARORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2017 m. spalio 19 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, susipažinusi su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojos N. K. teikimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-19-925/2013, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 22 d. nutarimu nutraukta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-19-925/2013 dėl G. L. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalį. Nutarimu nutarta daiktinį įrodymą – nepilną 0,7 l talpos butelį „Natasha“, paimtą pagal 2012 m. gruodžio 3 d. paėmimo protokolą, nutarimui įsiteisėjus grąžinti G. L..

Nutarimui įsiteisėjus, 2013 m. vasario 13 d. G. L. išsiųstas pranešimas dėl daiktinio įrodymo atsiėmimo, tačiau G. L. iki 2017 m. į teismą dėl daikto grąžinimo nesikreipė. Daiktas iki šiol saugomas prie bylos teismo daiktinių įrodymų saugykloje.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininko 2017 m. rugsėjo 28 d. įsakymu Nr. 1-113 patvirtintos Daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos 14 punkte nurodyta, kad tokiu atveju, jeigu savininkas per šešis mėnesius nuo pranešimo gavimo dienos nesikreipia į teismą dėl daiktų grąžinimo ir nenurodo, kaip su jais pasielgti, atsakingas asmuo kreipiasi į teismą dėl daiktinių įrodymų išsprendimo.

Šalies argumentai

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojos N. K. teikimu prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinio įrodymo administracinio teisės pažeidimo byloje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, į tai, jog teismo nutarimas įsiteisėjęs, niekas dėl daiktinio įrodymo grąžinimo nesikreipė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 599 straipsnio 1 dalimi, daiktinis įrodymas – nepilnas 0,7 l talpos butelis „Natasha“, paimtas pagal 2012 m. gruodžio 3 d. paėmimo protokolą ir saugomas prie bylos teismo daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 599 straipsnio 1 dalimi, 656 straipsniu, teisėja

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Daiktinį įrodymą – nepilną 0,7 l talpos butelį „Natasha“, paimtą pagal 2012 m. gruodžio 3 d. paėmimo protokolą ir saugomą prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11-19-925/2013 teismo daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jorūnė Pukinskienė