- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-21
- Bylos Nr.
- 2YT-14121-604/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01553-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- M. K.
- Suinteresuotas asmuo
- G. K., L. B., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
suinteresuotų asmenų VĮ Turto bankas ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovams nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikti prašymai nagrinėti bylą atstovams nedalyvaujant,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas M. K. prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės R. K. mirties, faktiškai pradėjęs mirusiosios turtą valdyti.
Suinteresuoti asmenys G. K. ir L. B. atsikirtimų į pareiškėjo M. K. reikalavimą nepateikė, su pareiškimu sutinka.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateiktais atsiliepimais prieštaravimų pareiškėjo M. K. reikalavimui nepateikė, pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
Pareiškėjas M. K. pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad santuoką su R. K. sudarė (duomenys neskelbtini) ir santuokos metu iš bendrų lėšų įgijo sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje ir gyveno kartu. (duomenys neskelbtini) jos sutuoktinė R. K. mirė. Po sutuoktinės mirties liko santuokos metu įgyta sodyba, piniginės lėšos, kitas turtas. Po sutuoktinės mirties jis liko gyventi šioje sodyboje, ją prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, tačiau į notarą dėl sutuoktinės palikimo priėmimo kreipėsi pavėluotai. Kiti įpėdiniai, dukra L. B. ir sūnus G. K., į palikimą nepretenduoja.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys L. B. ir G. K. paaiškino, kad yra mirusios R. K. vaikai. Po motinos mirties tėvas M. K. liko gyventi bendrame tėvų name, jį ir kitą likusį turtą prižiūri iki šiol. Į palikimą jie nepretenduoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjas M. K. ir R. K. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu sutuoktiniai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo sodybą (gyvenamasis namas, žemės sklypas, ūkinis pastatas, kiti statiniai), esančią (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pareiškėjo sutuoktinė R. K. mirė. Po R. K. mirties liko turtas: ½ dalis sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), taip pat piniginės lėšos, kitas turtas. Po R. K. mirties likusį turtą pradėjo valdyti mirusiosios sutuoktinis ir pareiškėjas M. K., kadangi šis liko gyventi sodyboje ir joje gyvena iki šiol, moka mokesčius, prižiūri sodybą, kitą joje likusį turtą, tačiau įstatymo nustatytu terminu į notarą dėl sutuoktinės palikimo priėmimo nesikreipė, taip praleisdamas palikimo priėmimo terminą. Paveldėjimo byla po R. K. mirties nebuvo pradėta, kiti teismui žinomi mirusiosios įpėdiniai į palikimą nepretenduoja.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjas M. K. faktiškai iškart po savo sutuoktinės R. K. mirties pradėjo valdyti mirusiosios turtą, juo rūpintis kaip savo turtu, šią aplinkybę pareiškėjas pagrindė tinkamais įrodymais, ginčo dėl palikimo priėmimo byloje nėra. Todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – M. K. priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės R. K. mirties.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
Nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjęs mirusiosios turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas palikimui priimti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.