- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-15
- Bylos Nr.
- E1-667-385/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-43-3-00029-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos centrinės institucijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas - Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) prašymą dėl piniginės sankcijos R. Č. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Latvijos Respublikos centrinės institucijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pateikė teismui prašymą pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) 2024 m. gegužės 7 d. sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R. Č., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2024 m. balandžio 20 d., 01.06 val. jam priklausantis automobilis Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio Ryga-Jelgava-Lietuvos siena (muitinė) 36,4 km., esant leistinam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 86 km/h greičiu (įvertinus įrangos paklaidą), taip viršijo leistiną važiavimo greitį 36 km/h.
Šalies argumentai
Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija – R. Č. prašo prašymą atmesti ir nurodo, kad jis baudą sumokėjo 2025-10-02 į Latvijos sprendime nurodytą sąskaitą. Kvitą pateiks teismui. Su prašyme nurodytomis aplinkybėmis sutinka, nurodo, kad taip tikriausiai ir buvo. Tuo metu jis grįžinėjo iš (duomenys neskelbtini). Automobilis, kurį vairavo, yra jo.
Prokurorė prašo teikimą atmesti, kadangi yra pagrindo tikėti, kad R. Č. jam paskirtą baudą yra sumokėjęs.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas netenkintinas.
Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalį sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog R. Č. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.
Nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) 2024 m. gegužės 7 d. sprendimu byloje Nr . (duomenys neskelbtini) R. Č. paskyrė 80 Eur baudą už tai, kad kelio Ryga-Jelgava-Lietuvos siena (muitinė) 36,4 km., esant leistinam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 86 km/h greičiu (įvertinus įrangos paklaidą). Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 36 km/h. Tuo R. Č. priklausanti transporto priemonė ir jos valdytojas padarė pažeidimą, numatytą Kelių eismo įstatymo 102 punkte. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 31 d.
R. Č. teismui pateikė mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad jis 2025 m. spalio 2 d. paskirtą baudą, t. y. 80 Eur, sumokėjo į Latvijos biudžetinę sąskaitą (Valsts kase) Nr. LV31TREL1060141015220. Atsižvelgiant į tai, kad bauda sumokėta, nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją R. Č. atžvilgiu, todėl prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651 straipsniais,
nutaria:
Prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.