Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J.,

išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014 m. gruodžio 19 d. 15 val. 40 min., iš parduotuvės MAXIMA X, esančios Šaulių g. 11, Šakiai, už kasų buvo sulaikytas nesusimokėjęs už vyną „Klumpė“ 0,5 talpos 3,95 Lt vertės. Šiais savo veiksmais A. J. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. J. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes nurodydama, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Kadangi jo materialinė padėtis yra sunki, yra darbingas, prašo teismo skiriamą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos dirbti sutinka.

Pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jos paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: pareiškimas (b. l. 1), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4) ir kita bylos medžiaga.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą pažeidimą ir gailisi; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį – pagrobto turto vertė yra nedidelė, pagrobtas daiktas grąžintas; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, nedirba, į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes, ir skirtina minimalaus dydžio sankcijoje numatyta bauda.

Atsižvelgus į paties A. J. nurodytas aplinkybes apie sunkią jo materialinę padėtį, į tai, kad A. J. yra darbingas, sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl paskirta ir nesumokėta 300 Lt bauda keistina į 15 valandų nemokamų viešųjų darbų.

A. J. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 332 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 Eur) bauda.

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teismo 2014-12-22 nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarytą pažeidimą paskirtą ir nesumokėtą 300 Lt (trijų šimtų litų) litų (86 Eur) dydžio baudą pakeisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti A. J. 2 (dviejų) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti A. J., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Nutarimo nuorašą taip pat išsiųsti paskirtos baudos vykdymą kontroliuojančiai institucijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.