Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Agrosfera“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. S. 4563,25 Eur skolą, 171,58 Eur delspinigius, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Iš prie ieškinio pridėtų dokumentų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2019 m. gegužės 15 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį Nr. TPJ-190515-3 (toliau – ir Sutartis), kurioje numatė, kad pardavėja (ieškovė) perduoda pirkėjui (atsakovui) jo užsakytas prekes, o pirkėjas įsipareigoja jas priimti ir už jas tinkamai atsiskaityti (Sutarties 1.1 punktas). Prekių užsakymą suderinęs su pirkėju užpildo pardavėjo atstovas – vadybininkas; užpildytas užsakymas turi būti patvirtintas šalių parašais ne vėliau kaip per 3 darbo dienas, kitu atveju laikoma, kad užsakymas negalioja (Sutarties 2.1 punktas). Pagal Sutarties 2.2 punktą prekės laikomos perduotomis, kai pirkėjas priima prekes ir pasirašo krovinio važtaraštį. Sutarties 2.3 punkte nustatyta, kad pirkėjas atsiskaito su pardavėja už pateiktas prekes per 7 kalendorines dienas nuo PVM sąskaitos faktūros gavimo dienos. A. S. 2.5 punktu įsipareigojo mokėti 0,08 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos.

2019 m. rugsėjo 16 d. prekių užsakymo duomenimis atsakovas užsakė prekių ieškovės įmonėje už bendrą 7204 Eur (be PVM) sumą. Iš 2019 m. rugsėjo 17 d. krovinio važtaraščio, pasirašyto abiejų šalių, nustatyta, kad atsakovui buvo perduotos jo užsakytos prekės. Atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra dėl 8716,84 Eur (su PVM) sumos sumokėjimo ieškovei už pristatytas prekes iki 2020 m. spalio 1 d. Ieškovės teigimu, atsakovas sumokėjo tik 4153,59 Eur ir liko dar skolingas ieškovei 4563,25 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove už šios suteiktas prekes, todėl iš jo ieškovei priteisiama 4563,25 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas laiku neįvykdė prievolės ieškovei, todėl ieškinio reikalavimas priteisti iš atsakovo 171,58 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2020 m. lapkričio 17 d. yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.260 straipsnio 1, 2 dalys, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, Sutarties 2.5 punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu, ieškovei iš atsakovo kaip ūkininko priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (4734,83 Eur), skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2021 m. sausio 4 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 53 Eur žyminis mokestis ir 350 Eur teisinių paslaugų išlaidų atlyginimas, iš viso 403 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“, juridinio asmens kodas 302348275, naudai 4563,25 Eur skolą, 171,58 Eur delspinigius, iš viso 4734,83 Eur (keturis tūkstančius septynis šimtus trisdešimt keturis Eur 83 ct), 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (4734,83 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. sausio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 403 (keturių šimtų trijų) Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.