- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-15
- Bylos Nr.
- 2-1213-618/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13883-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Ieškovas
- UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“
- Atsakovas
- D. G., S. B.
- Kategorijos
- 36.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ ieškini atsakovams D. G. ir S. B. (S. B.) del prievoles ivykdymo natura,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas ipareigoti atsakovus D. G. ir S. B. solidariai gražinti ieškovui nuosavybes teise priklausanti daikta – 2004 m. gamybos automobili BMW X5, identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio verte 45 656,27 Lt, bei priteisti iš atsakovu lygiomis dalimis visas bylinejimosi išlaidas (b. l. 2-5). Atsakovams nepateikus atsiliepimu i ieškini, prašo priimti sprendima už akiu.
Atsiliepimas
Atsakovams procesiniai dokumentai iteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnyje numatyta tvarka (b. l. 1, 63). Atsakovai per nustatyta termina atsiliepimu nepateike, todel ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akiu (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalu irodymu vertinima nustatyta, kad 2007-10-24 tarp ieškovo UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ ir UAB „Vikasida“ sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 2-2007-/10-84, pagal kuria ieškovas igijo automobili BMW X5, 2004 metu gamybos, identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-13). Tarp ieškovo UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ ir atsakovo D. G. 2007-10-24 sudaryta lizingo sutartis Nr. 207108, pagal kuria ieškovas isipareigojo perduoti valdyti ir naudotis automobili BMW X 5, 2004 metu gamybos, identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovui D. G. su salyga, kad, atsakovui ivykdžius lizingo sutarties salygas, mineta automobili ieškovas perleis atsakovo nuosavyben, o atsakovas isipareigojo moketi ieškovui menesines lizingo imokas (b. l. 14-18). Ieškove UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ ir atsakovas S. B. 2007-10-24 sudare laidavimo sutarti Nr. LS/07-07-544, kuria atsakovas S. B. neatlygintinai isipareigojo kaip solidarus skolininkas atsakyti ieškovui kaip kreditoriui visu jam nuosavybes teise priklausanciu turtu, jeigu atsakovas D. G. laiku ir tinkamai neivykdys visu ar dalies savo prievoliu pagal lizingo sutarti Nr. 2071084 (b. l. 19-20). Pagal VI „Regitra“ išduota registracijos liudijima Nr. B 673533 automobilis BMW X5, 2004 m. gamybos, identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklauso ieškovui UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, o atsakovas D. G. iregistruotas kaip mineto automobilio naudotojas (b. l. 21).
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius irodymus darytina išvada, kad tarp ieškovo UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ ir atsakovo D. G. sudaryta lizingo sutartis, taigi tarp šaliu susidare prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.567 straipsnis). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38, 6.59 straipsniai). Atsakovas – lizingo gavejas pažeide lizingo sutarti nesumokedamas sutartyje numatytos daikto kainos, todel ieškovas, nutraukus lizingo sutarti, igijo teise reikalauti gražinti jam sutarties dalyka (CK 6.574 straipsnis). Automobilis iki šiol negražintas ieškovui, byloje esantys duomenys patvirtina prievoles neivykdyma. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas S. B. laidavimo sutartimi isipareigojo, lizingo gavejui neivykdžius prisiimtu isipareigojimu, atsakyti visu jam nuosavybes teise priklausanciu turtu ta pacia apimtimi, salygomis bei terminais kaip ir lizingo gavejas, iskaitant, bet neapsiribojant, lizingo imoku, palukanu ir netesybu, nuostoliu ir kitu mokejimu pagal sutarti sumokejima (CK 6.76 straipsnis). Todel atsakovu atsakomybe yra solidarioji (6.6 straipsnio 4 dalis, 6.81 straipsnis).
Esant išdestytoms aplinkybems, ieškinys tenkintinas, atsakovai D. G. ir S. B. solidariai ipareigotini gražinti ieškovui pagal lizingo sutarti Nr. 207108 naudota turta – automobili BMW X5, 2004 metu gamybos, identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio likutine verte - 45 656,27 Lt (CPK 272 straipsnis).
Laikinosios apsaugos priemones, taikytos Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-10-20 nutartimi, paliktinos galioti iki sprendimo visiško ivykdymo (CPK 150 straipsnio 5 dalis).
Ieškovui iš atsakovu priteistina po 685,00 Lt žyminio mokescio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio l dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 151, 259, 272, 285 – 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškini tenkinti.
Ipareigoti atsakovus D. G. ir S. B. (S. B.) solidariai gražinti ieškovui AB „Citadele faktoringas ir lizingas“ nuosavybes teise priklausanti daikta – 2004 m. gamybos automobili BMW X5, identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio likutine verte 45 656,27 Lt.
Priteisti iš atsakovo D. G. 685,00 Lt žyminio mokescio ieškovui UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“.
Priteisti iš atsakovo S. B. (S. B.) 685,00 Lt žyminio mokescio ieškovui UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“.
Laikinasias apsaugos priemones, taikytas Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-10-20 nutartimi, palikti galioti iki sprendimo ivykdymo.
Atsakovai negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.