Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant M. L., teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Ž. K., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-08-31, apie 23.01 val., Ž. K., gyv. (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir, atvykus policijos pareigūnams, paaiškino, kad jokios policijos pagalbos nereikėjo.

Ž. K. į teismo posėdį neatvyko, jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant Ž. K. (LR ATPK 272 str. 2 d.). Be to administracinio teisės pažeidimo protokole Ž. K. nurodė, jog prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1).

Iš rašytinio Ž. K. paaiškinimo matyti, kad ji kaltės nepripažino, teigė, kad jai nereikėjo policijos pagalbos, kad ji neprašė A. P. iškviesti jai policijos pagalbą, tačiau pripažino, kad yra su juo pažįstama (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Ž. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūnės I. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), iš kurio nustatyta, kad Ž. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku buvo rasta akivaizdžiai neblaivi, pranešimu dėl pagalbos poreikio (b.l.4-5), iš kurio nustatyta, kad pranešėjui P. paskambino draugė ir paprašė jo skubiai iškviesti policijos pareigūnus, pokalbio metu pareiškėjas girdėjo didelį triukšmą, adreso nežino, minėjo, kad tai yra 9-aukštis namas prie autobusų stoties, 2 aukštas, draugės – Ž. telefono numeris (duomenys neskelbtini), A. P. rašytiniu paaiškinimu, iš kurio nustatyta, kad Ž. K. prašė jo iškviesti pagalbą, nes jai gresia pavojus, todėl jis, jos prašymu, paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 (b.l. 7), liudytojos A. S. parodymais teisme, iš kurių nustatyta, kad ji dirba Tauragės AVPK, surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Ž. K. už tai, kad ji susisiekė su A. P. ir jam nurodė, kad jai gresia pavojus patirti smurtą, paprašė jo, kad šis iškviestų policijos pagalbą, o A. P. tą ir padarė, nes išsigando, kad Ž. K. nebūtų sužeista, nurodė Ž. K. telefono numerį. Nuvykus į vietą ir paskambinus Ž. K., ji buvo iškviesta į lauką ir buvo akivaizdžiai neblaivi, jai policijos pagalbos nereikėjo, todėl policijos pareigūnai išvyko. Liudytoja parodė, kad Ž. K. jai aiškino, jog neskambino A. P., tačiau pripažino, kad pažįsta A. P.. Be to liudytoja parodė, kad ji paprašė, jog Ž. K. iš savo telefono surinktų A. P. numerį ir paskambintų jam. T. Ž. K. prisiminė A. P., tačiau aiškino, kad tą dieną buvo Tauragėje, išgėrinėjo, bet teigė, kad neskambino A. P. ir pagalbos neprašė, pripažino, kad anksčiau bendravo su A. P., kad dabar tie ryšiai yra pakitę, kad kažkiek dar bendrauja. Taip pat liudytoja parodė, kad ji apklausė A. P., kuris patvirtino, kad Ž. K. prašė pagalbos, aiškino, kad jis be jos prašymo, nebūdamas Tauragėje, nebūtų galėjęs žinoti, kur yra Ž. K.. A. P. jai atrodė sveikas asmuo, apklausė jį atvykusį į policiją.

Iš visumos byloje surinktų įrodymų analizės darytina išvada, jog Ž. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. (skambinimas pagalbos telefono numeriais, žinant kad nėra pagalbos poreikio). Byloje nesurinkta jokių objektyvių duomenų, jog A. P. apkalbėjo, ar turėjo pagrindą apkalbėti Ž. K., todėl teismas neturi pagrindo abejoti A. P. paaiškinimų tikrumu.

Skiriant nuobaudą Ž. K. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji vienerių metų laikotarpyje nebausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes Ž. K. pagal ATPK 188²⁰ str. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kalta Ž. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188²⁰ str. ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.