Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, Simonai Šukytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., jo atstovui advokatui S. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas V. P. surašytas už tai, kad 2012-10-23 pagal pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini) atlikus V. P. gamybinės-komercinės firmos (kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos raj., buveinės vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda) patikrinimą buvo nustatyta, jog V. P. (duomenys neskelbtini) savininkas V. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-10-23 apie 9 val. 30 min. V. P. (duomenys neskelbtini) veiklos vykdymo vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neturėdamas galutinio vartotojo licencijų stacionariame kompiuteryje be serijos numerio laikė ir naudojo komerciniais tikslais ir nekomerciniais tikslais programinę įrangą: Microsoft Office XP Professional with Front Page, licencinis raktas: (duomenys neskelbtini), produkto identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), Microsoft Windows XP Home Edition, licencinis raktas: (duomenys neskelbtini, produkto identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruota vartotojo (duomenys neskelbtini) vardu. Tokiais savo veiksmais V. P. pažeidė Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 2 dalį ir 73 straipsnį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. teismo posėdyje dėl dalies pažeidimo –programos Microsoft Office naudojimo neturint licencijos – padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad įmonėje yra 10 kompiuterių. Pareigūnų paimtu kompiuteriu naudojosi vadybininkas. Microsoft Windows programa buvo įsigyta perkant kompiuterį. Taip pat nurodė, kad įmonė verčiasi krovinių pervežimu, o ne kompiuterių platinimu. Prašo grąžinti paimtą stacionaraus kompiuterio dėžę.

Administracinėn traukiamo asmens atstovas advokatas S. Č. nurodė, kad V. P. kaltu dėl pažeidimo prisipažįsta iš dalies: jis neteisėtai naudojosi programa Microsoft Office, tačiau nesutinka, kad neteisėtai naudojosi Microsoft Windows programa, kadangi ant kompiuterio yra užklijuotas šios programos licencinis lipdukas, tai nurodyta ir patikrinimo akte. Teismui yra pateikta 2008-01-28 sąskaita faktūra, iš kurios matyti, kad visas kompiuteris su programine įranga buvo įsigytas (duomenys neskelbtini), ir tai įrodo, kad V. P. įmonė programą su kompiuteriu įsigijo legaliai. Pats kompiuteris įsigytas prieš 5 metus. Įmonės patikrinimas buvo finansinis ir V. P. buvo daugiau susirūpinęs kitais reikalais, todėl laiku pareigūnams nepateikė kompiuterio bei programos Microsoft Office įsigijimo PVM sąskaitos faktūros. V. P. pats nebuvo įsitikinęs, ar perkant kompiuterį, ar atskirai buvo įsigyta programinė įranga. Patikrinus archyvus pamatė, kad kompiuteris buvo pirktas kartu su programine įranga. Nėra įrodyta, kad Microsoft Windows programa yra nelegali, todėl prašo teismo bausti tik už Microsoft Office programos naudojimą. Prašo skiriant bausmę atsižvelgiant į V. P. asmenybę ir skirti nuobaudos minimumą. Prašo atkreipti dėmesį į tai, kad V. P. po protokolo surašymo įsigijo legalią Microsoft Office programinę įrangą ir pateikė teismui taip patvirtinančius duomenis. Taip pat prašo grąžinti pareigūnų paimta stacionaraus kompiuterio bloką.

Liudytoja R. K. teismo posėdyje nurodė, kad dirba FNTT Klaipėdos apygardos tarnyboje tyrėja. 2012-10-23 turėjo pavedimą patikrinti V. P. įmonę. Įmonės patikrinimas buvo finansinis. Patikrinimo metu klausė, ar įmonė gali pateikti kompiuterių programų licencijas, buvo nurodyta, kad ne. V. P. buvo supažindintas su protokolu. Microsoft Windows programinės įrangos lipdukai buvo ant kompiuterio, tačiau V. P. nepateikė programos įsigijimą patvirtinančios PVM sąskaitos faktūros. Programos įsigyjamos neterminuotam laikotarpiui. Patikrinimo metu ir kiti kompiuteriai buvo netvarkingi, tačiau jie susitarė, kad paims būtent tą kompiuterį, kuris įmonei padaręs mažiausia žalos. Nurodo, kad paėmė tik kompiuterio sisteminę dėžę. Buvo du mėnesiai laiko pateikti sąskaitas, nes tikrinimas buvo 2012-10-25, o protokolas surašytas tik gruodžio mėnesį.

Iš 2012-10-23 FNTT Klaipėdos apygardos valdybos patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad V. P. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu buvo rastas stacionarus kompiuteris, kuriame buvo įdiegta Microsoft Wondows XP Home Edition, Servise packs 3, Microsoft Autoroute exspress 1997 edition, Microsoft Office, map and guide profesional, kuriomis nebuvo pateiktos vartotojų licencijos.

Iš 2012-10-25 FNTT Klaipėdos apygardos valdybos patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad 2012-10-23 V. P. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu buvo paimtas kompiuterio sisteminis blokas, nes patikrinimo metu buvo nustatyta, kad kompiuteryje instaliuotos sekančios kompiuterinės programos: Microsoft Office XP Professional with Front Page, licencinis raktas: (duomenys neskelbtini), produkto identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), Microsoft Windows XP Home Edition, licencinis raktas: (duomenys neskelbtini) produkto identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruota vartotojo (duomenys neskelbtini) vardu. Taip pat tikrinimo metu ant kompiuterio rastas licencinis lipdukas programai Windows Home edition, licencinis raktas: (duomenys neskelbtini) (b. l. 20).

UAB „ALSO“ pateikė raštą „Dėl kompiuterių programų kainų“, kuriame nurodytos kompiuterių programų Microsoft Windows XP Professional with FrontPage (1 096,68 Lt) ir Microsoft office 2003 Professional Edition (448,47 Lt) teisėtų kopijų mažmeninės pardavimo kainos.

(duomenys neskelbtini) 2008-01-28 PVM sąskaitoje faktūroje (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. P. gamybinė komercinė firma nupirko kompiuterį BMS Expert A061HE kompiuterį Celeron 430 su operacine sistema Windows XP Home (b. l. 39).

Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu (išskyrus šio įstatymo numatytus atvejus). Teisėtai naudoti kompiuterių programas paprastai galima tik turint licenciją. Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 2 straipsnio 21 dalyje licencija apibrėžta kaip autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių subjekto (licenciaro) leidimas, suteikiantis kūrinio, gretutinių teisių ar sui generis teisių objekto originalą arba jo kopijas (licencijos dalyką) nurodytoje teritorijoje tokiu būdu ir tokiomis sąlygomis, kaip numatyta licencinėje sutartyje. To paties įstatymo 73 straipsnis numato, kad autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės ir sudaro administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 214¹⁰ str. 1 d. sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 214¹⁰ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad neteisėtas literatūros, mokslo ar meno kūrinio (įskaitant kompiuterių programas ir duomenų bazes) ar gretutinių teisių objekto arba jų dalies viešas atlikimas, atgaminimas, viešas paskelbimas, kitoks panaudojimas bet kokiais būdais ir priemonėmis nekomerciniais tikslais, taip pat neteisėtų kopijų platinimas, gabenimas ar laikymas komerciniais tikslais užtraukia baudą nuo 1 000 Lt iki 2 000 Lt su kūrinio ar gretutinių teisių objekto neteisėtų kopijų konfiskavimu.

Įvertinus bylos medžiagą, kad ant V. P. gamybinei komercinei įmonei priklausančio ir 2012-10-23 patikrinimo metu paimto kompiuterio buvo rastas licencinis lipdukas programai Windows XP home Edition (b. l. 20) ir atsižvelgus į teismui bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pateiktą įmonės 2008-01-28 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) pagal kurią buvo įsigytas kompiuteris su programine įranga Windows XP Home (b. L. 39), konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir jo vadovaujama įmonė teisėtai laikė ir naudojosi programine įranga Windows XP Home edition ir ši veika adminsitracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuota nepagrįstai.

Iš 2012-10-23 ir 2012-10-25 FNTT Klaipėdos apygardos valdybos patikrinimo aktų matyti, kad V. P. (duomenys neskelbtini) priklausančio stacionaraus kompiuterio sisteminiame bloke rastos atgamintos ir/ar įdiegta kompiuterinė programa Microsoft Office XP Professional with Front Page, licencinis raktas (duomenys neskelbtini), produkto identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra licencijuojama. Atsakomybėn traukiamas asmuo teigia, kad 2012-10-23 patikrinimą atlikusiems pareigūnams pateikti kompiuterių programos licencijos negalėjo ir neginčija, kad nurodyta kompiuterinė programa buvo įdiegta neturint kompiuterių programų autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo (licencijos). Tačiau nurodė, kad po protokolo surašymo 2012-12-28 įsigijo legalią Microsoft Office programinę įrangą ir pateikė teismui tai patvirtinančius duomenis (b. l. 40). Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad kompiuterio programa Microsoft Office į V. P. (duomenys neskelbtini) priklausančio stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką buvo įdiegta ir ten 2012-10-23 laikoma bei naudojama neteisėtai. Administracinėn atskomybėn traukiamo amens paaiškinimais ir byloje esančia rašytine bylos medžiaga bei liudytojos R. K. parodymais nustatyta, kad V. P. (duomenys neskelbtini) savininkas V. P. 2012-10-23 apie 9 val. 30 min. V. P. (duomenys neskelbtini) veiklos vykdymo vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neturėdamas galutinio vartotojo licencijų stacionariame kompiuteryje be serijos numerio nekomerciniais tikslais naudojo ir komerciniais tikslais neteisėtai laikė programinę įrangą Microsoft Office XP Professional with Front Page. Byloje nėra įrodymų, kad ši programa buvo naudojama komerciniais tikslais, be to, ATPK 214¹⁰ straipsnio 1 dalyje nenumatytas toks administracinio teisės pažeidimo sudėties objektyviosios pusės požymis, todėl programinės įrangos komercinis naudojimo tikslas administracinėn atsakomybėn inkriminuotas nepagrįstai ir šalintinas iš administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Tokiu būdu, išanalizavus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, konstatuotina, jog V. P. (duomenys neskelbtini) savininkas V. P. 2012-10-23 apie 9 val. 30 min. V. P. (duomenys neskelbtini) veiklos vykdymo vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neturėdamas galutinio vartotojo licencijų stacionariame kompiuteryje be serijos numerio nekomerciniais tikslais naudojo ir komerciniais tikslais neteisėtai laikė programinę įrangą Microsoft Office XP Professional with Front Page, licencinis raktas (duomenys neskelbtini), produkto identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 2 dalį ir 73 straipsnį ir taip padarė ATPK 214¹⁰ straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Administracinės teisės pažeidimas visiškai įrodytas 2012-12-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 5), FNTT prie LR VRM KAV 2012-10-23 ir 2012-10-25 patikrinimo aktais (b.l. 16), byloje esančiais rašytiniais bei teismo posėdžio metu V. P. duotais paaiškinimais, liudytojos R. K. parodymais bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas (b. l. 11-14), į atsakomybę jo lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes V. P. skirtina administracinė nuobauda, kurios dydis lygus ATPK 214¹⁰ str. 1 d. sankcijoje numatytam baudos minimumui, konfiskuojant programinę įrangą Microsoft Office XP Professional with Front Page, licencinis raktas (duomenys neskelbtini), produkto identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) (ATPK 214¹⁰ str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 286-288 straipsniais,

nutaria:

V. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su programinės įrangos Microsoft Office XP Professional with Front Page, licencinis raktas (duomenys neskelbtini), produkto identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.