Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. 2014-08-23, apie 05.30 val., būdamas neblaivus (2,15 promilių), viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, namo kieme šlapinosi ant automobilio, pamatęs policijos pareigūnus pradėjo bėgti, į policijos pareigūnų reikalavimus sustoti nereagavo, bėgdamas garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais I. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. A. apklaustas teisme pažeidimus pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė, esant paskirtai baudai, baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laikotarpį dėl sunkios turtinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo visiško prisipažinimo pažeidimas įrodytas policijos pareigūnų D. I. ir J. P. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5), bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b.l. 3), kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2) nurodytas aplinkybes. Alkotesterio kvito rodmenys patvirtina, jog I. A. 2014-08-23 05.56 val. nustatytas 2,15 promilių girtumas (b.l. 6).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog I. A. kaltė padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. visiškai įrodyta, nes jis, būdamas neblaivus, viešoje vietoje šlapinosi ant automobilio, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų.

I. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog pažeidėjas kaltu prisipažino. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į tai, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl jam skirtinos LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos minimalios baudos. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, pažeidėjo prašymą bei jo turtinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstytinas per ilgesnį laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287, 313 str. straipsniais, teismas, -

nutaria:

Pripažinti I. A. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., ir jam skirti:

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 100 litų (28 eurų) dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų (86 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, I. A. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 300 litų (86 eurų) dydžio baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).