Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistajam E.T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo ir bylos medžiagą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. pripažintas kaltu ir nuteistas Čekijos Respublikos Prahos miesto teismo 2011-03-04 nuosprendžiu pagal Čekijos Respublikos BK 283 str. 3 d. – laisvės atėmimu 8 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant griežto režimo tipo kalėjime. Taip pat paskirta deportacija iš valstybės neterminuotam laikotarpiui pagal BK 80 str. 1 ir 2 d. Prahos miesto aukštesniojo teismo 2011-06-13 nuosprendžiu minėtas nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis paskiriant E. T. pagal BK 283 str. 2 d. – laisvės atėmimą 6 metams, bausmę paskiriant atlikti griežto režimo tipo kalėjime. Bausmės pradžia 2010-11-17, bausmės pabaiga 2016-11-17. Į bausmės atlikimo laikotarpį įskaičiuotinas suėmimas nuo 2010-11-17 iki 2011-06-13 bei sulaikyme išbūta diena – 2010-11-13. Pagal 1983 m. Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo E. T. buvo perduotas iš Čekijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2012-12-21 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime.

Vadovaujantis minėtos Konvencijos 10 str., Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovas prašo nustatyti nuteistajam laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos BK atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 365 str., nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėjas prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis 1983 m. Europos konvencija „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, kurią Lietuvos Respublikos Seimas ratifikavo 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 (tekste toliau – Konvencija), E. T. perduotas iš Čekijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Pagal šios Konvencijos 9 str. 3 d., nuteistajam būtina nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos BK atitinkamus straipsnius bei pagal Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 365 str. nustatyti pataisos įstaigos rūšį. Pagal Konvenciją, kurios pagrindu E. T. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Čekijos Respublikos Prahos miesto aukštesniojo teismo, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.). Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365 str., E. T. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o taip pat Konvencijos, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai. Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios instancijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais. Konvencijos 10 ir 11 str. įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, atsitiktinai nesusieti bausmės minimalia sankcija, numatyta valstybės už padarytą ar padarytus nusikaltimus. Neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir ji negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 8 str. 1 d. Vadovaudamasis Čekijos Respublikos Prahos miesto aukštesniojo teismo 2011-06-13 nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad E. T. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Čekijos Respublikoje, yra numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje. Minėtu Čekijos Respublikos teismo nuosprendžiu nustatyta šešerių metų laisvės atėmimo bausmė nekeistina. Pagal Lietuvos Respublikos BK 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas, atsižvelgdamas į šiuos kriterijus, nuteistajam nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 365 straipsniais, teismas,-

nutar i a:

prilyginti E.T. Čekijos Respublikos Prahos miesto aukštesniojo teismo 2011-06-13 nuosprendžiu pagal Čekijos Respublikos BK 283 straipsnio 2 dalį paskirtą laisvės atėmimą 6 metams Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijai ir nuteistajam palikti 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2010-11-17.

Į laisvės atėmimo bausmę įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2010-11-17 iki 2011-06-13 bei laikinajame sulaikyme išbūtą dieną – 2010-11-13.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.