- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-08
- Bylos Nr.
- 2-9697-752/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06143-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Pareiškėjas
- V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Monikai Kondrotaitei, dalyvaujant pareiškėjai V. R., žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2013 m. balandžio 29 d. pareiškėja V. R. kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą, kad ji po savo motinos E. G. mirties 2011 m. vasario 26 d., priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti (b.l. 5-6).
Pareiškėja nurodė, kad 2011 m. vasario 26 d. mirė jos mama E. G., gyvenusi kartu su ja sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini). Mama buvo išsituokusi, daugiau vaikų neturėjo, todėl pareiškėja yra vienintelė įstatyminė įpėdinė po mamos mirties. Testamento mama nebuvo surašiusi. Po mamos mirties pareiškėja liko gyventi sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini) esančiame name, kuriame liko visi mamos daiktai, baldai, buities reikmenys, kuriuos ji priėmė kaip palikimą, faktiškai pradėdama juos valdyti. Taip pat naudojosi ir tvarkė žemės sklypą, augino daržoves. Į notarų biurą pareiškėja nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Todėl ji kita, neteismine tvarka, negali gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančio dokumentų ir pilnai įgyvendinti teisių į palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija 2013 m. gegužės 20 d. atsiliepime nurodė, kad įrodžius paveldėto turto valdymą per įstatymo nurodytą 3 mėnesių terminą, neprieštarauja, kad prašomas juridinis faktas būtų nustatytas (b.l. 18).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu palikimą (LR CK 5.51 str. 1 d.).
Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo (LR CPK 444 str. 1 d. ir 2 d. 8 p.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad E. G. mirė 2011 m. vasario 26 d. (b.l. 8). Mirusioji buvo išsituokusi, turėjo vieną dukrą – V. G. (R.), gyvenamąją vietą buvo deklaravusi (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, palikėjai nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, esantis sodininkų bendrijoje „Traukupis“. (b.l. 9, 10, 11-12, 14). Duomenų apie minėtame sklype esantį gyvenamąjį namą, nepateikta. Po E. G. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 13).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo ( CK 5.50 str. 2d.). CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3d.).
Nustatyta, kad pareiškėjas per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą į notarą nesikreipė. Tai patvirtina ir 2013 m. sausio 14 d. Kauno rajono 2-ojo notarų biuro atsakymas (b.l.13). Tačiau iš pareiškėjos bei liudytojos N. A. paaiškinimų nustatyta, kad mirus E. G. pareiškėja liko gyventi sodų bendrijoje „Traukupis“, (duomenys neskelbtini), esančiame name, kuris yra pastatytas jos mamai nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, tik dar neįregistruotas, kad sklype tvarkosi, jį prižiūri ir naudojasi kaip savo turtu, moka bendrijai mokesčius, taip pat naudojasi motinai priklausiusiais daiktais – baldais, namų apyvokos reikmenimis, namų apyvokos reikmenimis. Šie veiksmai rodo, kad V. R., kaip pirmos eilės įstatyminė įpėdinė, priėmė palikėjos E. G. palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Byloje nėra jokių įrodymų, paneigiančių pareiškėjos pareiškime ir teismo posėdyje nurodytas aplinkybes. Todėl teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad esminės turinčios reikšmės bylai aplinkybės įrodytos, aplinkybių, leidžiančių manyti priešingai nenustatyta.
Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių faktinį palikimo priėmimą. Nuo palikimo priėmimo fakto nustatymo teismine tvarka priklausys pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas – ji galės kreiptis dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir jį gauti iš notaro biuro. Todėl pareiškėjai nustatytinas juridinę reikšmę turintis palikimo priėmimo faktas (LR CPK 445 str., LR CK 5.66 str.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iš pareiškėjos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turinį faktą, kad V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011 m. vasario 26 d., priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas pareiškėjai paveldėjimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 13,13 Lt (trylika litų ir 13 ct ) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.