- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-13
- Bylos Nr.
- A2.13.-449-322/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00169-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- V. S.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. birželio 17 d. teisme gautas antstolės R. A. patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo (teikimas), patvirtinantis, kad V. S. turto bei piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, niekur nedirba, todėl išieškoti Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutarimu paskirtą 43 Eur baudą nėra galimybės. Prašoma spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės teikimas atmestinas, baudą atsisakytina keisti nemokamais viešaisiais darbais.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nuostatas, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.
Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutarimu Nr. A2.9.-190-322/2015 V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. buvo nubaustas 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) bauda.
Skolininkas baudos nesumokėjo, iš 2015 m. birželio 12 d. antstolės R. A. išieškojimo negalimumo akto Nr. AS.3.39-1020 matyti, kad skolininkas niekur nedirba, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi.
Pagal antstolės teikimą nagrinėjant bylą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais skolininkas sutikimo pakeisti baudą viešaisiais darbais nepateikė ir kviečiamas į teismą nustatytu terminu neatvyko, todėl pakeisti baudą viešaisiais darbais nėra galimybės (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.). Kadangi klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, kai nutarimą priima teismas, sprendžia ir jo vykdymą kontroliuoja ATP protokolą surašiusi institucija, nutarimo vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs, todėl nutarimas grąžintinas Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK tolesniam vykdymui įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 ir 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 302¹⁵ str., 309 str. ir 314 str. 4 d., teisėja
nutaria:
Antstolės R. A. teikimą atmesti.
Atsisakyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutarimu Nr. A2.9.-190-322/52015 V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Piniavos kaime, Panevėžio rajone, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirtą 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimą vykdymui grąžinti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.