Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovams L. R. ir A. R., tretiesiems asmenims notarei Violetai Deveikienei, M. L., L. J., L. B. AS Lietuvos skyriui, UAB L. L., Swedbank, AB, AS bankui „Citadele banka“ AS „Citadele banka“ Lietuvos filialui dėl povedybinės sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys po teismo sprendimo priėmimo, tačiau nepasibaigus jo apskundimo terminui, teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, panaikinti priimtą sprendimą ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta taikos sutartis nei vienos iš šalių interesų nepažeidžia, įstatymui neprieštarauja, tad nėra kliūčių pateiktą taikos sutartį patvirtinti, panaikinti priimtą teismo sprndimą ir civilinę bylą nutraukti (LR CPK 140 str. 4 d., 293 str. 5 p.).

Ieškovei grąžintina įstatymo nustatyta dalis, t.y. 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio – 455 eurai, tačiau iš ieškovės turi būti išieškotos teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 49,87 eurai į valstybės pajamas (LR CPK 87 str. 2 d., 94 str. 1d.). Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, ši valstybei mokėtina suma atimama iš grąžintinos žyminio mokesčio dalies, dėl ko ieškovei grąžinama žyminio mokesčio dalis yra 405 eurai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį tokio turinio:

1. Šalys bendru susitarimu laiko byloje sprendžiamą ginčą visiškai ir galutinai išspręstu – Šalys pareiškia ir patvirtina, kad nebeturi ir ateityje nebeturės viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų dėl Byloje sprendžiamo ginčo dalyko.

2. Šalys susitaria, kad pačios prisiims ir padengs visas jų Byloje turėtas bylinėjimosi išlaidas (įskaitant išlaidas advokatų bei advokatų padėjėjų paslaugoms apmokėti) ir bet kokias kitas su Bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas ir nereikalauja jų atlyginimo iš kitos šalis.

3. Ieškovė įsipareigoja savo sąskaita padengti į valstybės biudžetą priteistinas išlaidas, susijusias su Bylos procesinių dokumentų įteikimu.

Civilinėje byloje pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovams L. R. ir A. R., tretiesiems asmenims notarei Violetai Deveikienei, M. L., L. J., L. B. AS Lietuvos skyriui, UAB L. L., Swedbank, AB, AS bankui „Citadele banka“ AS „Citadele banka“ Lietuvos filialui dėl povedybinės sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. spalio 7 d. sprendimą ir bylą nutraukti.

Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti areštą atsakovės L. R. turtui – 2019-11-20 Panevėžio apygardos teismo nutartyje nurodytiems žemės sklypams (turto arešto aktų registro 2019-11-21 pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Grąžinti ieškovei I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 405 eurus (keturis šimtus penkis eurus) jos sumokėto žyminio mokesčio per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.

Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.