Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2023-03-22 · Administracinė byla Nr. eTA-385-463/2023

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-22
Bylos Nr.
eTA-385-463/2023
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03354-2022-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Dainius Raižys (pirm.), Jolanta Malijauskienė (pirm.), Gintaras Kryževičius
Pareiškėjas
E. S.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamam Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos valstybė atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos kalėjimo tarnybos, Lietuvos valstybė atstovaujama Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Trečiasis asmuo
Kauno, Lietuvos Kalėjimo tarnyba
Administracinė byla Nr. eTA-385-463/2023Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03354-2022-4Procesinio sprendimo kategorija 20.5.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 22 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Jolantos Malijauskienės (pranešėja) ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. spalio 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamam Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (teisių perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, trečiasis suinteresuotas asmuo – Kauno tardymo izoliatorius (teisių perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba) dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas E. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas 1) priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 5 000 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už piniginę prievolę nuo administracinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2) priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už piniginę prievolę nuo administracinės bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamo Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, 10 000 neturtinės žalos atlyginimą ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už piniginę prievolę nuo administracinės bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.