Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., dalyvaujant automobilio savininkei N. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. D. a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK 2016-12-06 d. buvo surašytas ATP protokolas, kad V. D. 2016-11-20 d., 13.04 val., Trakų r. sav. kelyje Vilnius- Prienai- Marijampolė 52 kilometre būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,65 promilių girtumas) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio į griovį ir apsivertė, apgadino vairuojamą automobilį ir nukentėjo pats. Asmuo vairavo neblaivus, kai turi galiojančią jam paskirtą administracine nuobaudą , tuo savo veiksmais V. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str., 4 d.,124¹ str. 8 d., 130² str. dispozicijoje.

Kaip matyti iš ATP protokolo pažeidėjas savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

ATPK 130² str. numato atsakomybę už pakartotinį transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už (duomenys neskelbtini) straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnio numatytus pažeidimus. Taigi sąrašas yra baigtinis dėl veikų pakartotinumo už kurias asmuo turį būti patrauktas atsakomybėn. V. D. kaip matyti iš pažymos apie asmens baustumą už pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. buvo baustas 2015-11-11, o paskirta 1300 Eur bauda nėra sumokėta, todėl laikytina, kad paskirta nuobauda yra galiojanti, t.y. jis pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje, sudėtis (pakartotinis transporto priemonių vairavimas esant vairuotojams neblaiviems ir neturintiems teisės vairuoti) apima teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 d. (Transporto priemonių vairavimas esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo), todėl esant nurodytų teisės pažeidimų idealiai sutapčiai administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų kvalifikavimas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. yra perteklinis, o pažeidėjo veiksmai kvalifikuotini tik pagal ATPK 130² straipsnį. Dėl išdėstyto konstatuotina, kad V. D. veiksmus kvalifikuoti pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4d. nėra pagrindo. Taigi, šioje byloje jo veiksmai už vairavimą neblaiviam kvalifikuotini ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.) tik pagal ATPK 130² straipsnį.

Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-79618450-16, tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukom, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, specialisto išvada Nr. T-A8217/2016(01) pil. A. P. rašytiniu paaiškinimu, pil. V. D. rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas jau yra baustas už analogiškus pažeidimus jokių išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėja įstatymus, todėl atsižvelgiant į ATPK 130² str. sankciją teismas pažeidėjui skiria teisės vairuoti atėmimą vidutiniam sankcijoje nustatytam terminui su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 124¹ str. 8 d., 130² str., 287 str.1d., 288 str., 302² str.

nutaria:

V. D. už pažeidimą numatytą ATPK 124¹ str.8 d. nubausti 8 Eur bauda.

V. D. už pažeidimą numatytą ATPK 130² str. atimti teisę vairuoti transporto priemonę 4 (keturiems) metams konfiskuojant automobilį Ford Galaxy valst. Nr. T11859.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu galutinę nuobaudą V. D. skirti 8 Eur baudą, atimt teisę vairuoti transporto priemonę 4 (keturiems) metams konfiskuojant automobilį Ford Galaxy valst. Nr. T11859

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.