- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- E1-229-220/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-46-3-00026-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą (liudijimą) dėl Kleve apskrities valdybos paskirtos baudos M. M. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymas pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Kleve apskrities valdybos administracijos 2015 m. gruodžio 2 d., sprendimu Nr. 3.1-03196563414/S10, M. M., gim. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas 70 eurų bauda už tai, kad 2015 m. rugsėjo 14 d. 10 val. 14 min., Goche, B 9, Asperdeno įsišakojime, 0,080 km, A 57 eismo kryptimi, vairavo vilkiką, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną didžiausią greitį 18 km/h, kai leistinas greitis 60 km/h. Tuo padarė viešosios tvarkos pažeidimą pagal Kelių eismo taisyklių 3 paragrafo 3 pastraipą, 49 paragrafą, Kelių eismo įstatymo 24 paragrafą, baudų skyrimo katalogo 11.1.4
Žemesnės instancijos teismas
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija Kleve apskrities valdybos administracija prašo pripažinti 2015 m. gruodžio 2 d., sprendimu Nr. 3.1-03196563414/S10, kuriuo M. M. paskirta 70 eurų bauda bei 29,60 eurų proceso išlaidų, t.y. bendra 99,60 eurų piniginė sankcija, ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Nubaustas asmuo M. M. paaiškino, kad jis važiuodamas Vokietijoje viršijo greitį, jį užfiksavo radaras. Sutinka sumokėti baudą.
Prokuroras Nomedas Metrikis teisme prašė pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti, nes tam yra visos sąlygos. .
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl Kleve apskrities administracijos sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai už šiuos nusikaltimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Liudijime nurodoma veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. išvardintų nusikalstamų veikų sąrašą. Duomenų, kad M. M. būtų sumokėjęs paskirtą baudą ir atlyginęs proceso išlaidas, nėra, prieštaravimų dėl sprendimo jis nepareiškė, todėl esant visoms Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje numatytoms sąlygoms Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Kleve apskrities valdybos administracijos 2015 m. gruodžio 2 d., sprendimas Nr. 3.1-03196563414/S10 pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365² str. 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Sprendimą priėmusi institucija Liudijimu neleido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
prašymą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Kleve apskrities valdybos administracijos sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkinti.
Pripažinti Kleve apskrities valdybos administracijos 2015 m. gruodžio 2 d. priimtą sprendimą Nr. 3.1-03196563414/S10 dėl M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos 70 Eur baudos ir 29,60 Eur sumos už proceso išlaidas, viso 99,60 Eur, ir jo vykdymą Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Nustatyti M. M. dvejų mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminą ir išaiškinti, kad piniginė sankcija (99,60 eurai) turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.
Informuojama, jog sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas (areštą, viešuosius darbus), jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Vokietijos federacinės teisingumo žinybą.
Nutartį išsiųsti Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento žiniai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.