Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą, atstovei R. G., traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G. administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014-02-28 apie 18.40 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame automobilyje „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės dangčio konstrukcijoje po apdaila, kėbulo dugno konstrukcijoje parengtoje slėptuvėje, pašalinus garso izoliacinę medžiagą, bei priekiniame panelyje, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 4234,18 Lt bendros muitinės vertės prekes : 80 pakelių cigarečių „Golden Gate“, 475 pakelius cigarečių „Golden Gate Red“ ir 6 pakelius cigarečių „Winston“ be banderolių.

Šiais veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn A. G. kaltu byloje visiškai prisipažino, pareiškė apie gailėjimąsi, nurodė, kad cigaretes Rusijoje įsigijo ir slėpė pats, jų kontrabandą vežė dėl sunkios turtinės padėties šeimoje. Priekiniame panelyje ir bagažinės dangtyje cigaretes slėpė, nuėmęs atitinkamas apdailų detales, sudėjęs atsivėrusiose ertmėse prekes ir atgal pritvirtinęs apdailos elementus, slėptuvę dugne po sėdynėmis pasirengė atkėlęs kiliminę dangą ir pašalinęs po ja buvusią garso izoliacinę medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė byloje be jo pačio paaiškinimų visiškai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2014-06-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4KM5804146, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, muitinės pareigūnų D. K., A. G., A. M. tarnybiniais pranešimais, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis, muitinės mobiliosios grupės atlikto tikrinimo aktu.

Traukiamo atsakomybėn A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojama visiškas prisipažinimas kaltu ir pareikštas nuoširdus gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo apytiksliai rūšinės teisės pažeidimo sudėties lygmens (vidurkio), A. G. bylos duomenimis vedęs, gyvena šeimoje, turi 2 nepilnamečius vaikus išlaikytinius, abu su sutuoktine jau kuris laikas yra bedarbiai, abu registruoti Darbo biržoje, jis pats darbingas visiškai, materialinė padėtis pripažįstama sunkia.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, teismas sprendžia A. G. paskirti dar mažesnę nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio baudą – 6000 Lt, taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – cigaretes, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai didelis kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje iš anksto parengtose tam gamyklinėse ertmėse, kurios akivaizdžiai nėra skirtos nei prekių, nei jokių kitų daiktų gabenimui ir maksimaliai apsunkino jų aptikimą, o automobilio dugne buvo netgi specialiai parengta šiam tikslui slėptuvė, - automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kontrabanda buvo gabenta tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

A. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – šešių tūkstančių litų (6000 Lt) baudą su prekių : 80 pakelių cigarečių „Golden Gate“, 475 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“ ir 6 pakelių cigarečių „Winston“ be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.