Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro (Palanga) Raimundo Galdiko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įgijęs pradinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, el. paštas (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir 260¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2025 m. kovo 10 d. 00.50 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, Liepojos mieste, Latvijos Respublikoje, tikslus adresas tyrimo metu nenustatytas, įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) 0,1878 g, kuriose delta-9-tetrahodrokanabinolio (THC) 13,1 %.

Be to, R. S. šį nedidelį kiekį narkotinių medžiagų gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną:

jis, neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno laikydamas savo striukės išorinėje kišenėje iš Liepojos miesto Latvijos Respublikoje į Palangos miestą Lietuvos Respublikoje automobiliu ,,Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija), gabeno šias neteisėtai įsigytas ir laikomas narkotines medžiagas (kanapes), kol 2025 m. kovo 10 d., 00.50 val., Palangos miesto savivaldybėje, Liepojos plentas 27, patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų šios narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos.

Iš įtariamojo R. S. parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiškai, dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad 2025 m. kovo 8 d., tikslaus laiko neprisimena, Liepojoje prie jo priėjo nepažįstamas asmuo, kuris jam pasiūlė už 5 Eur įsigyti nedidelį kiekį „žolės“. Įsigytas kanapes įsidėjo į savo striukės išorinę kišenę ir pamiršo. Apie įsigytas kanapes savo šeimos nariams nesakė. 2025 m. kovo 9 d. Liepojoje buvo šeimos susibūrimas pirtyje. Vėliau pusbrolis N. S. pasiūlė jam su juo ir brolio draugais nuvykti į Lietuvą. Draugės B. K. automobiliu „Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija), jie išvyko į Lietuvą; kelionės tikslas buvo nuvykti prie jūros pasivaikščioti ir apžiūrėti gražias ir lankytinas vietas. Kartu vykusiems asmenims R. S. nebuvo sakęs, kad kišenėje turi „žolės“, nes ir pats apie tai buvo užmiršęs. Jiems įvažiavus į Lietuvos Respubliką, apie 00.50 val., juos sustabdė pasienio pareigūnai. Pareigūnai tikrino jo ir kartu vykusių asmenų dokumentus bei apžiūrėję, pas jį išorinėje striukės kišenėje rado nedidelį kiekį „žolės“. „Žolę“ buvo pirkęs savo reikmėms, jos parduoti ar kitaip platinti neketino. Savo materialinę padėtį vertina blogai – nedirba, turi šešis vaikus, sveikatos problemų; sutinka, jog byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta baudos bausmė (b. l. 118-121, 138-140).

Iš 2024 m. kovo 10 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Palangos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto tarnybinio pranešimo dėl nustatytų pažeidimų nustatyta, kad 2025 m. kovo 10 d., 00.50 val., Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Palangos pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Palangos m. sav., kelyje A13 Klaipėda – Liepoja, Būtingės gyv., ties Liepojos pl. 27 pastatu, vykdant pasienio sargybą „Mobilus patrulis“ kartu su jaunesniaisiais specialistais V. V., E. Š., M. B. ir specialistu A. V., patikrinta transporto priemonė „Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija), kurio vairuotoja LVA pilietė B. K.. Kartu kaip keleiviai vyko LVA piliečiai: S. R., E. M., N. S. ir E. K.. Asmenų patikrinimo metu, keleivio LVA piliečio S. R. striukės išorinėje kišenėje rastas plastikinis permatomas maišelis, kurio viduje galimai augalinės kilmės narkotikai. S. R. prisipažino, kad aptiktas plastikinis maišelis su jame esančiu turiniu, įvardino, kaip marihuana, priklauso jam. Paklausus iš kur įsigijo narkotines medžiagas, S. R. paaiškino, kad šį maišelį su narkotinėmis medžiagomis įsigijo Latvijoje, Liepojos mieste, iš nepažįstamo vyriškio, teigė, kad jame yra mažiau nei 1 gramas marihuanos, pirko už 5 eurus, detaliau įsigijimo aplinkybių nepaaiškino. Apžiūrėjus S. R. ir jam priklausančius daiktus, daugiau draudžiamų turėti daiktų neaptikta. Minėti asmenys pristatyti į Palangos oro uosto pasienio užkardą tolimesniam įvykio aplinkybių aiškinimuisi (b. l. 1-4)

Iš 2025 m. kovo 10 d. asmens kratos protokolo nustatyta, kad asmens kratos metu pas R. S. išorinėje kišenėje rastas ir paimtas plastikinis permatomas maišelis, kurio viduje galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga (b. l. 18-22).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-797(25) nustatyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, esanti užspaudžiamame plastiko maišelyje, yra narkotinės medžiaga- kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,1878 g, jose esančio delta- 9- tertrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 13, 1 % (b. l. 45-47).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. D. iš esmės parodė analogiškas aplinkybes, kurios nurodytos 2024 m. kovo 10 d. tarnybiniame pranešime dėl nustatytų pažeidimų (b. l. 64-67).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo R. S. kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodytos ir kvalifikuotos pagal BK 260¹ straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 25 punktą kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Taip pat jis šią narkotinę medžiagą gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturėdamas tam leidimo. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: suvokė, kad neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, ją gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir suprato pavojingą šio savo veiksmo pobūdį ir taip elgtis norėjo.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis R. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną nesunkų nusikaltimą, susijusius su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis yra Latvijos Respublikos pilietis, Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas; gyvena Latvijos Respublikoje, yra nedirbantis. R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veiką paskyrus ir prokuroro pareiškime siūlomą bausmės rūšį – baudą (BK 47 straipsnis), jos dydį nustatant mažesnį nei BK 47 straipsnio 3 dalies 1 ir 2 punktuose numatytas šios bausmės vidurkis. Paskirtos bausmės subendrintinos tarpusavyje BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalyse nustatyta tvarka.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R. S. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 20 MGL (1 000 Eur) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 60 MGL (3 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir paskirti galutinę bausmę – 75 ML (3 750 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. paskirti galutinę bausmę – 50 MGL (2 500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, (santykiu 1:6) į paskirtą bausmę įskaityti R. S. suėmime išbūtą laiką nuo 2025 m. kovo 10 d. 00.50 val. iki 2025 m. kovo 10 d. 14.55 val. (vieną parą), ir tuo pagrindu sumažinti jam paskirtą galutinę bausmę iki 46 MGL (2 300 eurų) baudos.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis savanoriškai privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą (Latvijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

R. S. asmens dokumentą, saugomą byloje – Latvijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), – grąžinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – plastikinį užspaudžiamą permatomą maišelį (1 vnt.) ir kanapes (antžeminės dalys) – 0,1431 g, saugomus VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Klaipėdos skyriuje, adresu Gintaro g. 1, Klaipėda, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.