- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- eI-4707-142/2016
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rytis Krasauskas, Rasa Ragulskytė-Markovienė, Halina Zaikauskaitė
- Trečiasis asmuo
- E. Š., Klaipėdos teritorinei muitinei
- Pareiškėjas
- V. Š., U. Š., R. Š.
- Atsakovas
- Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Julius Jasaitis, Saulius Tamošaitis
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Halinos Zaikauskaitės (pirmininkaujanti posėdžiui, pranešėja),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų V. Š., U. Š. ir R. Š. skundą dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Klaipėdos teritorinei muitinei ir E. Š.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai V. Š., U. Š. ir R. Š. (nepilnamečiai, kuriems atstovauja atstovė pagal įstatymą V. Š.) per elektroninių paslaugų portalą su skundu kreipėsi į teismą ir prašo panaikinti Muitinės departamento prie Finansų ministerijos (toliau – ir Muitinės departamentas, atsakovas) 2014 m. kovo 27 d. sprendimą Nr. (5.34)3B-3597 ir įpareigoti Muitinės departamentą išmokėti A. Š., gimusio 1978 m. balandžio 9 d., vaikams U. Š., gimusiam 2000 m. liepos 22 d., bei R. Š., gimusiam 2000 m. liepos 22 d., sutuoktinei V. Š., gimusiai 1977 m. rugsėjo 20 d., vienkartinę 120 vidutinių mėnesinių A. Š. darbo užmokesčių dydžio kompensaciją, kaip tai nustatyta Lietuvos Respublikos tarnybos Lietuvos Respublikos muitinėje statuto patvirtinimo ir įgyvendinimo įstatymo 531 straipsnio l dalyje.
Paaiškino, kad A. Š. dirbo Klaipėdos teritorinės muitinės posto vyresniuoju inspektoriumi ir buvo išsiųstas į taikos misiją Kosove. 2013 m. rugsėjo 19 d. jis Kosove žuvo. Po vyro mirties pareiškėja V. Š. liko našle, o nepilnamečiai vaikai U. ir R. – našlaičiais. Teigia, kad atsakovo veiksmai buvo neteisėti nagrinėjant 2013 m. spalio 31 d. prašymą „Dėl kompensacijos žuvus muitinės pareigūnui išmokėjimo“. Atsakovas pažeidė Viešojo administravimo įstatymo (toliau – VAĮ) 31 straipsnio nuostatas, nes raštu neinformavo apie administracinės procedūros termino pratęsimą bei priežastis. Atsakovas gavo ne vieną prašymą pateikti informaciją apie 2013 m. spalio 31 d. prašymo nagrinėjimo eigą, tačiau jokių atsakymų nepateikė, todėl vykdydamas administracinę procedūrą pažeidė pareiškėjo teisę susipažinti su administracinės procedūros metu gautais dokumentais ir kita informacija (VAĮ 20 straipsnio l dalies l punktas). Taip pat atsakovas pažeidė VAĮ 3 straipsnyje įtvirtintus įstatymų viršenybės ir gero administravimo principus, o padaryti pažeidimai turi įtakos 2014 m. kovo 27 d. sprendimo teisėtumui.