Teisora
Registruotis

Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-19 · Byla Nr. A2.6.-777-665/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-19
Bylos Nr.
A2.6.-777-665/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-777-665/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00685-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 19 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,išnagrinėjusi A. S.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, administracine tvarka bausto,dirbančio (duomenys neskelbtini),gyvenančio (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. rugpjūčio 31 d., 15.42 val. Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo transporto priemonę – automobilį „V. P. CC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

A. S. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. S. nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo. Be A. S. kaltės prisipažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, iš kurio nustatyta, kad jis sutinka padaręs teisės pažeidimą, pareigūno Deniso Bryliovo tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. S. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, į tai, kad analogiškus pažeidimus daro sistemingai, todėl skiriamas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK LR ATPK 128 str. 1 d., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR

ATPK 128 str. ir nubausti jį 11 (vienuolikos) parų trukmės administraciniu areštu.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė