Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2013-03-20 · Civilinė byla Nr. 2-53-714/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-03-20
Bylos Nr.
2-53-714/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Ieškovas
V. M.
Atsakovas
R. M.
Civilinė byla Nr. 2-53-714/2013;proceso Nr. 2-19-3-01034-2012-8;
procesinio dokumento kategorijos:(S)75.4.1; 78.1.1; 116.1.JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 20 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovei R. M., dėl santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2012 10 12 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovo V. M. ieškinį (b.l. 2-3), 2013-02-04 teisme priimtas ieškovo patikslintas ieškinys atsakovei R. M., dėl santuokos nutraukimo (b.l. 23). Ieškovas prašo teismo nutraukti jo ir atsakovės santuoką dėl atsakovės kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jam M. pavardę, 1,16 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) padalinti šalims po ½.

Atsiliepimas

Atsakovei R. M. pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą įteiktas tinkamai (b.l. 10, 29), atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdį informuota tinkamai (b.l. 22), ji į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Teismo posėdyje ieškovas palaikė savo reikalavimus, nurodė, kad atsakovė jau daugiau nei 4 metai gyvena (duomenys neskelbtini), ryšių nepalaiko, atsakovė turi kitą vyriškį, su automobiliu Mazda 626 važinėjasi žmona, tegu jai ir lieka, žemę prašo padalinti per pusę.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad šalių santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Kauno miesto CMS (santuokos liudijimas III-OK Nr. (duomenys neskelbtini)), ieškovo vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – 1,1600 ha žemės sklypas, un. Nr. (duomenys neskelbtini) įgytas už investicinius čekius (b.l. 16-17, 24-25), atsakovės vardu registruotų nekilnojamųjų daiktų nėra (b.l. 18), atsakovė dirbo (duomenys neskelbtini) (b.l. 19), atsakovės vardu yra registruotos trys transporto priemonės: Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurios visos yra areštuotos (b.l. 27)

Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.27 ir 3.28 straipsniuose (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.), preziumuojama, kad sutuoktinis kaltas dėl santuokos iširimo, jeigu jis yra neištikimas, žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 3d.). Iš ieškovo ieškinio, paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad šeima iširo dėl atsakovės nesirūpinimo šeima, ji gyvena su kitu vyru. Kitokių duomenų byloje nėra, darytina išvada, kad šeima iširo dėl atsakovės kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovui jo prašymu paliktina ta pati pavardė – M., atsakovei – M. (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. 1d.).

Ieškovas nereikalauja sau išlaikymo iš atsakovės. Nepilnamečių vaikų šalys neturi. Ieškovo prašymu 1,1600 ha žemės sklypas, un. Nr. (duomenys neskelbtini) įgytas 1996-08-09 už investicinius čekius, registruotas ieškovo vardu, po santuokos nutraukimo dalytinas po ½ kiekvienai iš šalių ir atsakovei priteistinos transporto priemonės registruotos jos vardu (Lietuvos Respublikos CK 3.127 str. 3 d.)

Tenkinus ieškovo ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistini 143,00 Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos sudarymo A.), nutraukti dėl atsakovės R. M. kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: M. ir M.

Priteisti ieškovui V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini).

Priteisti atsakovei R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) ir transporto priemones: Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui V. M. 143,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų atlyginimui.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė