Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame žodiniame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B. 2025 m. rugpjūčio 8 d., apie 16.20 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, bei neturintiems teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo neregistruotą motorolerį (duomenys neskelbtini), kurio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu pirmu tikrinimu 16.32 val. nustatė 2,33 promilių girtumą, antru tikrinimu 16.48 val. nustatė 2,40 (įvertinus 1,7% paklaidą) - 2,30 promilių girtumą, t. y., jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. B. pripažino visiškai savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos. Paaiškino, kad viskas vyko šių metų rugpjūčio 8 d. Turėjo motorolerį, kurį nusipirko (duomenys neskelbtini). Neseniai sužinojo, jog jam jo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Apie 16 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), su juo važiavo ir sustabdė policijos pareigūnai. Jis pasimetė, išsigando. Bandė bėgti. Buvo išgėręs alaus. Labai gailisi. Pasižada daugiau nenusikalsti. Jis pragyvena iš (duomenys neskelbtini). Neturi (duomenys neskelbtini). Moka (duomenys neskelbtini). Gyvena su (duomenys neskelbtini), kuriems padeda.

Kaltinamojo gynėjas teisiamajame posėdyje prašė skirti mažesnę arešto bausmę kaltinamajam.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais: 2025 m. rugpjūčio 8 d. neblaivumo nustatymo aktu ir alkotesterių tikrinimų istorijų duomenimis, kuriuose užfiksuota, kad S. B. 2025 m. rugpjūčio 8 d., 16.32 val., pirmojo tikrinimo metu, nustatytas 2,33 prom. neblaivumas, o 2025 m. rugpjūčio 8d., 16.48 val., antrojo tikrinimo metu, nustatytas 2,40 prom. neblaivumas; tarnybiniais pranešimais; įvykio vietos apžiūros protokolu; daiktų apžiūros protokolu; ieškomų kelių transporto priemonių paieškos registro išrašu, kitais dokumentais.

Teismo vertinimu, kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę pagal kaltinimą ir ištyrus bylos įrodymus, teismas daro išvadą, jog S. B. kaltė pilnai ir neginčytinai įrodyta, veika pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo sudėtį.

Kadangi kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, jis baustinas.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Įvertinus byloje esančius duomenis ir kaltinamojo asmenybę, teismas mano, jog nėra pakankamo pagrindo S. B. pripažinti recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis S. B. veikdamas tiesiogine tyčia padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis), nusikalstama veika yra baigta. Jis praeityje teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis. Nustatyta jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino visiškai, kritiškai vertina savo elgesį, nuoširdžiai gailisi, pažadėjo daugiau nenusikalsti. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam S. B. už įvykdytą nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, paskyrus bausmę – 60 parų arešto. Bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, S. B. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Pažymėtina, kad S. B. paskirtos bausmės labiau švelninti nėra pagrindo.

S. B. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis (įgyti) specialią teisę – teisę vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, šio termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 68 straipsnis); turto konfiskavimas, konfiskuojant motorolerį (duomenys neskelbtini), kurio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kaip uždraustos veikos priemonę (BK 72 straipsnis). Motorolerio sertifikatas, esantis baudžiamojoje byloje, perduotinas automobilio konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės 2025 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas S. B. turtui – motoroleriui (duomenys neskelbtini), be valstybinių numerių, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki nuosprendžio dalies, susijusios su turto konfiskavimu, įvykdymo dienos. Apie priimtą sprendimą informuotinas Turto arešto aktų registras.

BPK 44 straipsnio 8 dalyje įtvirtintos įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo teisės į nemokamą teisinę pagalbą. Be to, teisingumo interesai reikalauja būtino gynėjo dalyvavimo tais atvejais, kurie yra išvardinti BPK 51 straipsnio 1 dalyje. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo gynėjo dalyvavimas baudžiamojoje byloje buvo būtinas ir skirtas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktu. Iš byloje esančios Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos matyti, kad kaltinamajam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 75,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 432 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendžia:

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 20 (dvidešimt) parų arešto, ir S. B. skirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, S. B. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, S. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis (įgyti) specialią teisę – teisę vairuoti kelių transporto priemones 2 (du) metus, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, S. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti motorolerį (duomenys neskelbtini), kurio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini). Motorolerio sertifikatą, esantį baudžiamojoje byloje, perduoti automobilio konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės 2025 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą S. B. turtui – motoroleriui (duomenys neskelbtini), be valstybinių numerių, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio dalies, susijusios su turto konfiskavimu, įvykdymo dienos. Apie priimtą sprendimą informuoti Turto arešto aktų registrą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą pateikiant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose.