- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-09
- Bylos Nr.
- PK-85-880/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-44-3-00003-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Kaltinamasis
- K. S.
- Nukentėjusysis
- L. G.
nukentėjusiajam L. G., taikinamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-02-01, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
L. G. kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka pateikdamas skundą privataus kaltinimo tvarka, kuriuo kaltina K. S. tuo, kad pastarasis 2012 m. lapkričio 15 d., apie 13 val., būdamas V. R. kieme, adresu Sodų g. 22, Anciūnų k., Zibalų sen., Širvintų raj., užpuolė L. G. ir sudavė jam kelis smūgius kumščiais į galvą ir kojomis į kojas bei galvą dėl ko L. G. buvo padaryta muštinė žaizda kairio antakio išorinio galo srityje su poodine kraujosruva, poodinės kraujosruvos nosies nugarėlėje, abiejų akių vokuose, dešinėje šlaunyje. L. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Tokiais savo veiksmais K. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.
Nukentėjusysis L. G. byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 12074 Lt turtinės žalos atlyginimo ir 10000 Lt neturtinės žalos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš K. S..
Taikinamojo teismo posėdžio metu nukentėjusysis L. G. ir kaltinamasis K. S. pareiškė, kad susitaikė, sudarė sutartį dėl žalos atlyginimo, L. G. nuo kaltinimų atsisakė, prašė bylą nutraukti.
Esant tokioms aplinkybėms, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą baudžiamasis procesas yra negalimas ir pagal BPK 416 straipsnio 3 dalį procesas dėl skundo nutraukiamas.
Motyvuojamoji dalis
BPK 113 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo LR BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį, o vėliau – tik turint atsakovo sutikimą. CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas nustato, kad CPK 139 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju teismas ieškinį palieką nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 416 straipsnio 3 dalimi, 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas
nutarė:
Baudžiamąjį procesą pagal L. G. skundą, kuriuo K. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, nutraukti nukentėjusiajam su kaltinamuoju susitaikius ir atsisakius nuo kaltinimų.
Patvirtinti tarp L. G. ir K. S. sudarytą žalos atlyginimo sutartį, pagal kurią K. S. atlygina L. G. patirtą 4350 Lt žalą, kurią K. S. įsipareigojo atlyginti iki 2014 m. vasario 15 d.
L. G. civilinį ieškinį dėl 12074 Lt turtinės žalos atlyginimo ir 10000 Lt neturtinės žalos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš K. S. palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.