- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-20
- Bylos Nr.
- e2A-167-464/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01453-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Laima Ribokaitė, Rasa Gudžiūnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Connecto Lietuva“
- Atsakovas
- akcinei bendrovei ,,Litgrid“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Laimos Ribokaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Connecto Lietuva“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 26 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Connecto Lietuva“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei ,,Litgrid“ dėl įskaitymo pripažinimo neteisėtu ir skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ,,AS Connecto Eesti“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Connecto Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė:
1.1. pripažinti, kad atsakovės akcinės bendrovės (toliau – AB) ,,Litgrid“ 2025 m. spalio 7 d. rašte nurodyti 8 309,48 Eur delspinigiai apskaičiuoti nepagrįstai ir neteisėtai, bei sumažinti juos, atleidžiant ieškovę nuo delspinigių mokėjimo;
1.2. pripažinti atsakovės 2025 m. spalio 7 d. ir 2025 m. spalio 28 d. raštais atliktą delspinigių įskaitymą negaliojančiu ir įpareigoti atsakovę sumokėti ieškovei 8 309,48 Eur skolą;
1.3. priteisti iš atsakovės 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
1.4. priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad atsakovė AB ,,Litgrid“ ir tiekėjų grupė, kurią sudarė ieškovė ir trečiasis asmuo ,,AS Connecto Eesti“, 2022 m. gruodžio 21 d. sudarė 110/10 Lentvario TP 110 kV skirstyklos rekonstravimo ir statybos darbų pirkimo sutartį. Pagal šią sutartį ieškovė įsipareigojo atlikti, užbaigti ir atsakovei perduoti techninėje užduotyje bei sutartyje nurodytus projektavimo statybos ir kitus darbus per 32 mėnesius nuo sutarties sudarymo. Pagal sutartį darbai turėjo būti atliekami etapais, t. y. I etape gautas statybą leidžiantis dokumentas, II etape visa apimtimi rekonstruota ir įjungta 110 kV skirstykla, III etape gautas ir pasirašytas statybos užbaigimo aktas. Kiekvienas iš šių etapų turėjo būti atliktas per nustatytus terminus, o juos pažeidus numatyti skirtingo dydžio delspinigiai. I etapo darbai turėjo būti užbaigti iki 2023 m. spalio 21 d., tačiau faktiškai buvo baigti vėliau, t. y. 2024 m. sausio 15 d. Atsakovė 2024 m sausio 19 d. raštu informavo ieškovę, kad už vėlavimą 87 dienas (nuo 2023 m. spalio 21 d. iki 2024 m. sausio 19 d.) atlikti I etapo darbus jai kyla pareiga mokėti 37 336,92 Eur delspinigius. Ieškovei pateikus pastabas bei nurodžius, kad dalis termino buvo praleista ne dėl jos kaltės, 2024 m. kovo 13 d. raštu atsakovė su dalimi ieškovės pastabų sutiko ir atsisakė reikalauti 13 303,96 Eur netesybų už 31 kalendorinę dieną, nurodžiusi, kad apskaičiavo 24 032,96 Eur netesybas už 56 kalendorines dienas.
3. Ieškovės teigimu, ji sutinka su nustatytu 24 032,96 Eur delspinigių dydžiu už vėlavimą atlikti I etapo darbus, tačiau delspinigiai ir už II etapo darbus jai buvo skaičiuojami nepagrįstai. Kaip nurodė atsakovė 2025 m. spalio 7 d. pranešime, už vėlavimą 19 kalendorinių dienų atlikti II etapo darbus ieškovei kyla sutartinė pareiga sumokėti 8 309,48 Eur delspinigius. Su tuo nesutikdama ieškovė 2025 m. spalio 22 d. rašte nurodė savo nesutikimo su apskaičiuotais delspinigiais pagrindus. Tačiau 2025 m. spalio 28 d. pranešimu atsakovė informavo, kad jos sprendimas nebus keičiamas, o 8 309,48 Eur netesybos bus išskaitytos iš ieškovei už darbus mokėtinos sumos pagal 2025 m. rugsėjo 30 d. sąskaitą faktūrą Nr. CLT1104. Ieškovės vertinimu, atsakovė elgiasi nesąžiningai, už tą patį pažeidimą reikalaudama dvigubų netesybų. II etapo darbus atlikti buvo vėluojama dėl to, kad laiku nebuvo atlikti I etapo darbai, už kurių vėlavimą delspinigiai jau yra apskaičiuoti.