Telšių apylinkės teismo nutarimas

2009-05-07 · Byla Nr. A2.6.-470-785/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-05-07
Bylos Nr.
A2.6.-470-785/2009
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00250-2009-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanavičius
Administracine byla Nr. A2.6.-470-785/2009Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00250-2009-6Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3.
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2009 m. gegužes 7 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – A. M.,teismo posedyje išnagrinejo,

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio, Lietuvos Respublikos piliecio, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

A. M. 2009-04-24, 23.15 val., Palnosu k., Mažeikiu rajone, vairavo automobili „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumas – 0,97 promiliu) ir neturedamas teises vairuoti transporto priemoniu bei nepateike transporto priemones registracijos liudijimo.

Tokiais savo veiksmais A. M. pažeide Keliu eismo taisykliu 14, 16 punktu reikalavimus už kuriuos atsakomybe yra numatyta LR ATPK 129 str. bei 124¹ str. 6 d.

Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už du A. M. administracinius teises pažeidimus, padarytus idealiaja sutaptimi. Iš padarytu administraciniu teises pažeidimu vienas pažeidimas (LR ATPK 129 str.) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja visus pažeidimus del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad A. M. padare šiuos pažeidimus, yra irodyta 2009-04-24 administracinio teises pažeidimo protokolu, patrulio D. S. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo rezultatu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, transporto priemone priverstinio nuvežimo aktu, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu teismo posedžio metu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemone, kai jis neturi teises vairuoti transporto priemoniu (neturi šia teise patvirtinancio vairuotojo pažymejimo, išduodamo asmenims, kurie moka keliu eismo taisykles, kuriu sveikatos bukle tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklause pirmosios medicinos pagalbos kursa ir išlaike kvalifikacinius egzaminus), kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Administracines nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidima padariusi asmeni, bet ir užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes. A. M. atsakomybe už padarytus administracinius teises pažeidimus lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padares pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.

Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelges i pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, i tai, kad asmuo niekur nedirba, administracine tvarka nebaustas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad A. M. už padarytus administracinius teises pažeidimus skirtinos minimalaus dydžio pinigines nuobaudos, t.y. už pažeidima, numatyta LR ATPK 124¹ str. 6 d. skirtinas ispejimas, už pažeidima, numatyta LR ATPK 129 str., skirtina 4000,00 Lt bauda. Galutine apemimo budu subendrinta administracine nuobauda skirtina – 4000,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti A. M. kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje bei 129 straipsnyje.

A. M. paskirti:

pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 6 dali administracine nuobauda – ispejima;

pagal LR ATPK 129 straipsni administracine nuobauda – 4000,00 Lt (keturiu tukstanciu 00 ct) dydžio bauda.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsni, paskirti galutine subendrinta nuobauda – 4000,00 Lt (keturiu tukstanciu litu 00 ct) dydžio bauda.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokejimo paskirties kodas 55661). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius