Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - A. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) deklr. gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2012 m. vasario 1 d. apie 18.45 val. (duomenys neskelbtini), pakartotinai, t.y. kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas , sunkiai orientuodamasis aplinkoje, purvinais, išsipešiojusiais drabužiais - tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

A. Z. savo kaltę pripažino visiškai.

A. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str.3 d., padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyresn. postinių A. B. ir J. Ž. tarnybiniais pranešimais ,kuriuose nurodyta, kad 2012-02-01 apie 18 vai. 45 min., viešoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas akivaizdžiai neblaivus asmuo. Nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo išsipešiojusiais drabužiais, t. y. jo veiksmai, elgesys ir išvaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje bei elgesio principais ir normomis. Asmuo savo veiksmais akivaizdžiai įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Dėl to minėtas asmuo buvo pristatytas į Rokiškio r. PK OVP. Patikrinus asmenybę, buvo nustatyta, kad tai A. Z., gim. 1951-06-16, reg. (duomenys neskelbtini). Alkoholio matuoklio pagalba jam nustatytas 2,31 prom. girtumas. Minėtas asmuo administracinį teisės pažeidimą padarė ne pirmą kartą per vienerius metus. Savo veiksmais A. Z. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. Pristatant asmenį į policijos komisariatą spec. priemonės panaudotos nebuvo. Asmens blaivumo testu, kuriuo 2012 m.vasario 1 d. 18.52 val. A. Z. nustatytas 2.31 prom. girtumas. Rokiškio rajono policijos komisariato pažyma apie A. Z. galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. Z. per metus buvo baustas 12 kartų už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose. A. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. Z. anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, pažeidėjas metų laikotarpyje 12 kartų baustas administracine tvarka už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, jis linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, išvadų nedaro, todėl jis baustinas administraciniu areštu. Dėl minimų aplinkybių administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1punktu, 337 str., teismas

nutaria:

A. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2012-02-01 19 val. ir laikyti, kad A. Z. yra atlikęs 1 parą administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš karto nuo jo priėmimo, tačiau per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.