Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 12 d., 4 val. 15 min., G. M., Tauragės r. sav., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,25 prom. girtumas), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą jo vardu. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

G. M. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Nurodė, kad buvo išgėręs kelis butelius alaus, o automobilį vairavo todėl, kad nesijautė apsvaigęs.

Motyvuojamoji dalis

G. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), G. M. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 2) ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūnų R. T. ir A. Č. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3,4), asmens blaivumo testu, kuris patvirtina, kad G. M. buvo nustatytas 2,25 prom. girtumas (b.l. 5), alkoholio matavimo prietaiso alkotesterio Alcotest 7510 patikros sertifikatu, kuriam yra galiojanti metrologinė patikra (b.l. 6).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiam į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. G. M. vienerių metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka, taip pat nėra baustas už analogišką teisės pažeidimą (b.l. 11-12). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyta, administracinė nuobauda: 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui - dvejiems metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu G. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti jam 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams (2 m.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu G. M. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.