Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017-01-01) 126 straipsnio 4 dalį

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. (A. B.) 2016-12-12, apie 3.10 val., Dariaus ir Girėno gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,62 prom. girtumo laipsnis (paklaida ± 1,7 %).

A. B. teisme kaltė pripažino visiškai ir nurodė, kad norėjo padėti draugams, kuriuos užpuolė ir kurie atsidūrė ligoninėje, todėl vairavo automobilį. Buvo išgėręs alaus, tačiau negalvojo, kad viršys leistiną kiekį.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės E. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-12-12 patruliuojant apie 3 val. 5 min., Dariaus ir Girėno gatvėje buvo sustabdytas automobilis BMW 530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bendraujant su vairuotoju jautėsi stiprus alkoholio kvapas, jis kalbėjo nerišliai, vairuotojas nurodė, kad gėrė alų, alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas 1.62 promilių girtumo laipsnis (b. l. 5).

Iš patikros sertifikato matyti, kad naudojamo alkotesterio „Alkotest 7510“ matavimo paklaida nuo 1,01 iki 6 promilių yra ± 1,7 % (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad A. B. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Tokią tiesą be A. B. prisipažinimo ir parodymų patvirtina patrulės E. B. tarnybinis pranešimas.

A. B. veiksmai dėl vairavimo esant neblaiviam, kai asmeniui, net ir įvertinus matavimo prietaiso leistiną paklaidą, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, atitinka teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojus naujam Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui A. B. padarytas pažeidimas nepatenka į veikų sąrašą, kurią dėl švelnesnės administracinės atsakomybės būtina perkvalifikuoti pagal naujas teisės normas. Dėl šios priežasties vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2015-06-25 Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalimi teisena turi būti vykdoma pagal iki 2017-01-01 galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. B. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, kaltę pripažino, dirbantis, nevedęs, teigė nebevartojantis alkoholio. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas, siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo, už padarytą pažeidimą skiria A. B. straipsnio sankcijoje numatytą artimą minimaliam dydžiui piniginę baudą su sankcijoje numatytu privalomu minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, nes tokia nuobauda pažeidėjui taikoma pirmą kartą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio, 3¹ straipsniu, 5 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

A. B. (A. B.) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje skirti 600 (šešių šimtų) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.