- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-20
- Bylos Nr.
- e2YT-13984-759/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00820-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas, G. J.
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas, G. J. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja V. K. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą po savo motinos S. J. mirties (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytą terminą, t.y. per 3 mėnesius.
2. Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina S. J., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po S. J. mirties paveldėtojas liko G. J., kuris pretenzijų dėl paveldėjimo nereiškia ir V. J., kuris yra miręs, palikuonių neturėjo. Tėvas A. J. mirė (duomenys neskelbtini). Dėl paveldėjimo bylos pradėjimo, mirus motinai S. J., į notarų biurą niekas nesikreipė, notaro biure paveldėjimo byla, mirus S. J., nėra pradėta. Iš VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašo, mirus S. J. paveldėjimo byla neužvesta, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų nėra registruota. Palikėjai S. J. nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas: pastatas-gyvenamasis namas su priklausiniais toliau tvarkomas ir prižiūrimas, mokami mokesčiai, išmokėtas vartojimo kreditas už šaldytuvą; žemės sklypai išnuomoti, su nuomininku tęsiama nuomos sutartis.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo G. J. pateikė atsiliepimų į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareikštam V. K. reikalavimui.
4. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau - VĮ) Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad VĮ Turto bankas nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos S. J. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. J. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad V. K. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui, prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
5. Vertinant nurodytus rašytinius įrodymus, suinteresuotų asmenų poziciją, darytina išvada, kad V. K. po savo motinos S. J. mirties naudojasi palikimu pagal savo nuožiūrą, rūpinasi tuo turtu kaip savo nuosavybe, išlaiko ir moka mokesčius, tai yra ji savo aktyviais, viešais ir abejonių dėl jos valios išraiškos nekeliančiais veiksmais priėmė mirusios motinos palikimą, pradėdama faktiškai valdyti jos turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5. 50 straipsnis, 5.51 straipsnis).
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad S. J. yra pareiškėjos V. K. ir suinteresuoto asmens G. J. ir V. J. motina. Pareiškėjos teigimu, brolis V. J. yra miręs, palikuonių neturėjo. S. J. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas A. J. mirė (duomenys neskelbtini), po S. J. mirties liko nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypai.
7. Ginčo su suinteresuotais asmenimis Valstybės įmone Turto bankas, G. J. dėl palikimo priėmimo nėra.
8. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.)
9. Bylos duomenys yra pakankami spręsti, kad V. K. po savo motinos S. J. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
10. Šis faktas turi teisinę reikšmę ir sukels pareiškėjai teisines pasekmes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti po jos mirties per įstatymo nustatytą terminą, t.y. per 3 (tris) mėnesius.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.