Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M. Š., išnagrinėjęs M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) / taip nurodoma jo paaiškinime – 8 l. /, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas M. Š. 2015m. kovo 10d. apie 18val. 10min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus / 1,50 promilės girtumas / ir neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu vairavo V. O. vardu įregistruotą traktorių „JUMZ 6AL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir sustabdytas policijos pareigūnams nepateikė traktoriaus registracijos liudijimo. Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 1d. ir 5d., 124-1str. 8d. ir 129str.

M. Š. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. kaltė įrodyta jo pasiaiškinimu ATP protokole / 3 l. / ir paaiškinimu / 8 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 4 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 7 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam užfiksuotas 1,50 promilės girtumas / 6 l. /, duomenimis apie asmeniui išduotus dokumentus / vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas – 15 l. /, fotonuotraukomis / 11-14 l. /, informacija apie transporto priemonę / 27-29 l. / ir jos nuvežimo aktu / 9-10 l. /.

Pažeidėjas M. Š. neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus / 1,50 promilės girtumas, tačiau neišskaičiavus paklaidos / ir neapsidraudęs privalomuoju draudimu vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta tech. apžiūra bei policijos pareigūnams nepateikė registracijos liudijimo, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 1d. ir 5d., 124-1str. 8d. ir 129str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes / jis nesuvaldęs traktoriaus įvažiavo į tvenkinį – 5 l. /, jam nustatytą girtumo laipsnį / itin nežymiai mažiau nei 1,5 promilės – 6 l. /, į charakterizuojančią medžiagą – M. Š. yra daug kartų baustas administracine tvarka už panašius ir kitokius pažeidimus / 17-22 l. /, kt. / 23-25 l. /, duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes nėra, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriamas vidutinės trukmės areštas, kurį atsižvelgiant į bylos aplinkybes vykdyti skubiai nėra būtinumo / Lietuvos ATPK 33str. ir 337str. 1d. /.

Akivaizdžiai nelabai didelės vertės traktorius įregistruotas kito asmens vardu / V. O. - 27 l. /, tačiau byloje pateikta duomenų, jog traktorius faktiškai gali priklausyti dar kitam asmeniui / A. B. – 5 l., kt. /, šiems asmenims pranešti apie bylą nebuvo galimybių, aiškių duomenų apie jo perdavimo vairuoti M. Š. aplinkybes byloje nėra, todėl taikant Lietuvos ATPK 30-1str. transporto priemonės konfiskavimo nuobauda neskiriama.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. Š. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. – 30 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. – 25 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 8d. – 10 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 129str. – 25 parų administraciniu areštu. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą M. Š. paskirti dvidešimt penkių / 25 / parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės apylinkės teismą.