Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., išnagrinėjusi N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2016 m. vasario 10 d., apie 18.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bare „(duomenys neskelbtini)“ užsisakė maisto už 23,20 eurų sumą ir neatsiskaitė pagal pateiktą sąskaitą. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

N. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, 2016-03-08 elektroniniu paštu pateikė teismui prašymą, kuriame išreiškė pageidavimą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 10). Atsižvelgiant į gauto prašymo turinį, teismas administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėja asmeniui nedalyvaujant.

N. S., teismas atsiųsdamas prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, kartu nurodė savo kaltę dėl inkriminuojamo pažeidimo pripažįstantis, gailisi (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Be paties N. S. prisipažinimo jo kaltę padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš N. S. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 14P-51045621-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 3 būrio vyr. patrulio A. J. 2016-02-10 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-02-10, apie 18.13 val., patruliuojant gautas pranešimas, kad bare klientas neatsiskaito už paslaugas. N. S. buvo pristatytas į 3 PK, panaudota speciali priemonė – antrankiai, kadangi asmuo buvo agresyvus (b. l. 5). V. C. pateiktame pareiškime nurodyta, kad atėjęs į barą N. S. užsisakė gėrimų, kuriuos suvartojo, tačiau pateiktą sąskaitą apmokėti atsisakė, kartu pridėtas kvitas, patvirtinantis suvartotų gėrimų vertę (b. l. 3A, 4).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad N. S. pagrobė svetimą smulkųjį turtą, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 straipsnį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nuosavybę), atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama N. S. asmenybė (administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai gali būti pasiekti paskyrus N. S. ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsniu, 50 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

N. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 86 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, įpareigoti N. S. atlyginti barui „(duomenys neskelbtini)“ 23,20 eurų turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).