Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant transporto priemonės savininkui R. M., kuriam apie posėdį pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. G., a. k. , gim. Lietuvos Respublikoje, gyv. Tirkšlių mstl., (pas R. P.) Mažeikių r., Latvijos piliečio, profesinio išsilavinimo, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. apie 19.21 val., kelyje Mažeikiai- Plungė- Tauragė 7,20 km, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,29 promilių girtumas) vairuodamas automobilį S. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko saugaus tarpo iš šono ir atsitrenkė į kitą automobilį, įvykio metu apgadinti abu automobiliai. V. G. iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono. Transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 126, 222 ir 226 punktų reikalavimus.

Už šiuos administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už keturis administracinius teisės pažeidimus. Du iš pažeidimų (numatyti (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje) yra priskiriami apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Motyvuojamoji dalis

K. V. G. padarė šiuos pažeidimus yra įrodyta bylos medžiaga ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais: informaciniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, nukentėjusiosios E. K. paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, transporto priemonių techninės apžiūros aktais, asmens blaivumo testo rezultatais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo V. G. baustumą.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į V. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi ir atsakomybę už pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, sunkinančią aplinkybę, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: yra septynių vaikų tėvas, dirba Latvijoje, tačiau savaitgaliais būna Tirkšliuose pas draugę, atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes, tai, kad anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos, vėl šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles. Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnį nėra, o V. G. už pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydį nustatant lygų straipsnio sankcijose nustatytam baudos vidurkiui, o už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje – baudą, nustatant jos dydį tarp sankcijoje nurodyto baudos vidurkio ir minimumo, be transporto priemonės konfiskavimo.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.). V. G. skirtina subendrinta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 224, 287 straipsniais

nutarė:

P. V. G. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam:

pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalį – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) dydžio baudą;

pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 30,00 Lt (trisdešimties litų 00 ct) dydžio baudą;

pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį – 5100,00 Lt (penkių tūkstančių vieno šimto litų 00 ct) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį – 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, V. G. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 5500,00 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Stulginskas