Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų LSEZ bendrovės „Baltic Transshipment center SIA“, UAB „Transvora“, UAB „Techninių projektų serviso centras“, UAB „Airuslita“, trečiasis asmuo UAB „Ugnies takas“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Baltic Wood“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas LSEZ bendrovės „Baltic Transshipment center SIA“ pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Baltic Wood“. Nurodė, kad laikotarpiu nuo 2014-01-02 iki 2014-02-27 teikė atsakovui laivų krovos ir terminalo paslaugas, atsakovas nevykdė ir nesumokėjo ieškovui pagal pateiktas sąskaitas-faktūras, įsiskolinimas siekia 17801,54 Eur. Pareiškėjas nurodo, kad 2014-09-10 išsiuntė atsakovui įspėjimą apie bankroto bylos iškėlimą, nurodydamas 30 dienų terminą įsiskolinimui padengti, tačiau atsakovas su pareiškėju neatsiskaitė. Prašo iškelti UAB „Baltic Wood“ bankroto bylą ir administratoriumi skirti UAB „Ritava“.

UAB „Transvora“ 2014-11-28 kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą prašydama iškelti bankroto bylą UAB „Baltic Wood“, prašyme nurodė, kad atsakovas yra skolingas 5179,02 Lt. Nurodo, kad atsakovas pastaraisiais metais buvom atsakovu daugybėje bylų, jo turtui galioja net 8 turto areštai, turi skolą Sodrai bei aukštą rizikos laipsnį. Prašo administratoriumi paskirti MB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“.

UAB „Techninių projektų serviso centras“ 2014-12-19 kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydama iškelti bankroto bylą UAB „Baltic Wood“, bankroto administratoriumi paskirti UAB „Ius Positivum“, nurodo, kad atsakovas yra skolingas 8557,36 Lt, su pareiškėju neatsiskaito.

UAB „Airuslita“2014-12-22 kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydama iškelti atsakovui bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirti UAB „Ius Positivum“, pareiškime nurodoma, kad atsakovas skolingas UAB „Airuslita“ 11127,94 Lt, dėl šios skolos Mažeikių rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-4471-832/2014, šio teismo 2014-11-25 nutartimi atsakovo turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Trečiasis asmuo UAB „Ugnies takas“ prašyme dėl įtraukimo trečiuoju asmeniu nurodė, kad Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1108-124/2014 pagal ieškovo UAB „Ugnies takas“ ieškinį atsakovui UAB „Baltic Wood“ dėl 514082,88 Lt skolos priteisimo, todėl UAB „Ugnies takas“ yra atsakovo kreditorius.

Atsakovas UAB „Baltic Wood“ atsiliepimu į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo prašo ieškovų pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti teismo nuožiūra. Atsiliepime nurodoma, kad 2014-11-27 dienai atsakovo mokėtinos sumos ir įsipareigojimai viršija pusę į atsakovo balansą įrašyto turto vertės, todėl atsakovo finansiniai rezultatai atitinka nemokumo sąvoką Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo prasme. Pažymi, kad atsakovo visiems ieškovams pradelstų įsipareigojimų dydis sudaro 85945,44 Lt, o tai yra nedidelė dalis viso atsakovo turto vertės. Atsakovo nuomone, įmonės finansinė padėtis galėtų pagerėti sumažinus parduodamos medžio granulių produkcijos savikainą bei veiklos sąnaudas. Neatlikus šių veiksmų, įmonės funkcionavimas yra savaime nuostolingas.

Atsakovas UAB „Baltic Wood“ 2015-01-16 pateikė teismui prieštaravimus dėl UAB „Ugnies takas“ įtraukimo į bylos nagrinėjimą trečiuoju asmeniu, nurodė, kad šios įmonės įtraukimas į bylos nagrinėjimą yra perteklinis ir gali iš anksto formuoti teismo nuomonę apie sąlygų bankrotui iškelti buvimą.

UAB „Baltic Wood“ keltina bankroto byla.

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš atsakovo pateiktų duomenų matyti, kad atsakovo mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2014-11-30 siekia 8 716 665 Lt (10, 11 b. l.). 2014-11-30 balanso duomenimis atsakovas turi ilgalaikio turto už 691 278 Lt, o iš viso turi turto už 1 190 509 Lt (II t., b. l. 11), iš atsakovo pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai sudaro 9 852 374,76 Lt (7, 8 b. l.). 2013 m. atsakovas patyrė 466 224 Lt nuostolių, per 2014 metų 11 mėnesių atsakovas patyrė 2 747 455 Lt nuostolių (b. l. 12). Lyginant įmonės finansinę padėtį pareiškimo dėl bankroto bylos pateikimo teismui momentu ir 2013 m. gruodžio 31 d., matyti, kad ji ženkliai pablogėjo, 2013 metais įmonė turėjo turto už 1 656 969 Lt, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 7 026 657 Lt (II t., 13,14 b. l.), 2014 m. lapkričio 30 d. įmonės turtas besudaro 1 190 509 Lt, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 8 716 665 Lt (II t., 10, 11 b.l.). Tai patvirtina aplinkybę, kad atsakovo veikla toliau nebegalima. Remiantis pateiktais duomenimis darytina išvada, kad įmonė yra nemoki, nes nevykdo sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų, įmonės pradelstos skolos viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės.

Dėl atsakovo UAB „Baltic Wood“ teismui pateikto prieštaravimo įtraukti UAB „Ugnies takas“ į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, teismas pažymi, kad ši įmonė įtraukta į atsakovo pateiktą kreditorių sąrašą 2014-11-30 dienai su nurodytu 363185,26 Lt pradelstu įsiskolinimu (II t., 7, 8 b. l.), iš civilinės bylos Nr. e2-488-124-2015 medžiagos matyti, kad atsakovas UAB „Baltic Wood“ ginčija kreditorinį reikalavimą, tačiau, net ir neįtraukus šios skolos į bendrą pradelstų įsipareigojimų masę, teismas turi pagrindą spręsti dėl atsakovo nemokumo, nes kitų pradelstų įsipareigojimų suma viršija į atsakovo balansą įrašyto turto vertę.

Teismas mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

UAB „Baltic Wood“ keltina bankroto byla dėl sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų nevykdymo (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 2 p., 9 str. 7 d. 1 p.).

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo pakeitimo ir papildymo įstatymo 2014 m. spalio 14 d. redakcijos Nr. XII-1229 19 straipsnio 1 dalį, reglamentuojantį įstatymo taikymą ir įsigaliojimą, vykdant bankroto procesus, pradėtus iki šio įstatymo įsigaliojimo, šio įstatymo nuostatos taikomos toms teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda šiam įstatymui įsigaliojus, taip pat toms teisėms ir pareigoms, kurios atsirado iki šio įstatymo įsigaliojimo, bet įgyvendinamos šiam įstatymui įsigaliojus, ir bankroto procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus.

Esant prieš tai minėtam teisiniam reglamentavimui, teismas bankroto administratoriaus atranką vykdė pagal Bankroto administratorių atrankos kompiuterinę programą, kuri atrinko administratorių UAB „Restrus“.

Taigi UAB „Baltic Wood“ administratoriumi skirtinas UAB „Restrus“ (įmonės kodas 145397810).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Baltic Wood“ (įmonės kodas 110717581, buveinė – Piliakalnio g. 9, Krucių k., Mažeikių r.).

2. Bankrutuojančios UAB „Baltic Wood“ administratoriumi paskirti UAB „Restrus“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA050).

3. Areštuoti UAB „Baltic Wood“ (įmonės kodas 110717581) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti UAB „Baltic Wood“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5. Nustatyti 30 dienų terminą UAB „Baltic Wood“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

7. UAB „Baltic Wood“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Baltic Wood“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Baltic Wood“ bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.