Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovei N. M.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. M. atsakovui M. N. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2015 11 15 buvo iškelta civilinė byla N. M. ieškinį atsakovui M. N. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (b.l. 2). Ieškinys teismui pateiktas 2015 11 05. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai G. N. periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos, išlaikymo dydį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, skirti ją priteisto išlaikymo tvarkytoja.

2016 01 05 buvo paskelbta atsakovo paieška (b.l. 15).

Atlikus paieškos procedūrą buvo nutarta atsakovui apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimą teisme paskelbti viešo paskelbimo būdu (b.l. 21-23).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Atsižvelgiant į bylos pobūdį, nepilnamečio vaiko interesus, byla išnagrinėta nedalyvaujant atsakovui (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d., 376 str.).

Teismo posėdyje ieškovė palaikė ieškinio reikalavimus, paaiškino, kad jos žiniomis atsakovas yra išvykęs į Airija, ten turi darbo, su dukra bendrauja, ji neprieštarauja, pati ieškovė dirba pagal verslo liudijimą, jos pajamos yra apie 250,00 Eur per mėnesį.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad G. N. gimė(duomenys neskelbtini), jos tėvai M. N. ir N. M. (b.l. 3), ieškovė ir atsakovas nekilnojamojo turto neturi (b.l. 6-7), VSDF duomenimis M. N. nedirba (b.l. 8), N. M. dirba savarankiškai (b.l. 9), M. N. nėra deklaravęs savo išvykimo į užsienį (b.l. 12), iš Marijampolės VPK Jurbarko rajono PK duomenimis M. N. išvykęs į Airiją ir tenturi darbą (b.l. 25-29).

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į vaiko amžių (šalių dukra sparčiai augantis vaikas, jai yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartą per metus keisti sezoninius rūbus, avalynę), vaiko poreikius, pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, nurodytos vaiko išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 100,00 eurų vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį yra optimaliai reikalinga tokio amžiaus vaikui, ir sudaro nepilną trečdalį nuo nustatytos minimalios algos.

Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų išmokų dydis atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę (abu vaiko tėvai yra darbingo amžiaus, dirba), šeimyninę padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą.

Išlaikymas periodinėmisišmokomis priteistinas nuo 2015 11 05, kai ieškinys buvo pateiktas teismui (Lietuvos Respublikos CK 3.200str.).

Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.).

Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.).Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik dukters interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.), skaičiuojant ieškinio sumą pagal Lietuvos Respublikos CPK 85str. 1d. 3p., 80str. 1d. 1p. nuostatas (100,00 Eurx12mėn.x3proc) 36,00 Eur.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis 100,00 Eur(vieno šimto eurų) dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2015 11 05 G. N. pilnametystė, išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnametei G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jos motiną N. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš M. N., a.k. (duomenys neskelbtini)valstybės naudai 36,00 Eur (trisdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio.

Žyminis mokestis (36,00 Eur) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.