- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-27
- Bylos Nr.
- T-1238-1078/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ieva Narbutaitė
- Nuteistasis
- A. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su nuteistojo A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), prašymu dėl nuosprendžio peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu be kitų asmenų A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2023 m. birželio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. B. prašymas, kuriuo prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatomis, A. B. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Iš aptarto teisinio reglamentavimo, akivaizdu, jog BPK 362¹ straipsnyje nustatyta tvarka gali būti peržiūrėti tie nuosprendžiai, kurie prašymo ar teikimo nagrinėjimo dienai jau yra įsiteisėję, o jais paskirtos bausmės dar nėra atliktos. Šiuo gi atveju nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendis yra neįsiteisėjęs, dėl šio nuosprendžio yra pateikti apeliaciniai skundai, kurie nagrinėjami apeliacinės instancijos teisme (byla skirta nagrinėti 2023 m. rugsėjo 5 d.), kas reiškia, jog šiuo metu nuteistojo prašomas peržiūrėti nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs (vadovaujantis BPK 336 straipsnio 2 dalimi, įsiteisės tik nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos).
Esant tokiai situacijai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendis negali būti peržiūrimas BPK 362¹ straipsnyje nustatyta tvarka, todėl nuteistojo prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
nuteistojo A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės švelninimo, palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą,.