- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-21
- Bylos Nr.
- e2YT-9348-857/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00942-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- D. K.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Arvidas Penelis
- Kategorijos
- 2.4.1.3Valdymo pabaiga
nedalyvaujant pareiškėjai D. K., suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja paaiškinime nurodo, (duomenys neskelbtini) d. mirė jos teta O. D.. Po tetos mirties liko turtas: 195/815 dalys0,0815 žemės sklypo, 30/100 dalių gyvenamojo namo, ¼ dalis ūkinio pastato, ¼ dalis kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Trijų mėnesių terminą palikimui priimti ji praleido, nes nuolatinai gyvena Anglijoje ir į Lietuvą grįžta retai ir apie tetos mirtį nežinojo. Teta turėjo sūnų D. D., tačiau jis mirė (duomenys neskelbtini), JAV ir įpėdinių nepaliko. Pareiškėja atliko jo paiešką. Kadangi terminą palikimui priimti praleido dėl šių nurodytų svarbių priežasčių, todėl prašo jį atnaujinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti terminą palikėjos palikimui priimti, neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pateikti duomenys rodo, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė O. D., kuri yra pareiškėjos D. K. teta. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog pareiškėja atliko mirusios tetos O. D. sūnaus D. D. paiešką. Iš pateikto Lietuvos Respublikos generalinio konsulato Los Andžele elektroninio laiško matyti, jog D. D. yra miręs JAV ir Lietuvos Respublikos institucijos Lietuvoje apie jo mirtį nėra informuotos. Liudytojas A. K. teismo posėdyje patvirtino, jog pareiškėja gyvena užsienyje ir į Lietuvą negalėjo atvykti dėl sutuoktinio ligos. Šie duomenys patvirtina pareiškėjo pareiškime nurodytus argumentus, kad ji po tetos mirties terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl įstatymo nustatytu laiku į notarą nesikreipė. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms terminas atnaujinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 578 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti. Atnaujinti D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2018-04-14., mirties.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.