Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2016-10-13 · Civilinė byla Nr. 2-1936-503/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-13
Bylos Nr.
2-1936-503/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“
Atsakovas
V. M.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1936-503/2016Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01604-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.9; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.1(S)

Vilkaviškio rajono apylinkės teismasSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 13 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant šalims, atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-1936-503/2016 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal ieškovės ieškinyje nurodytas aplinkybes ir prie ieškinio pateiktus įrodymus nustatyta, kad 2014 m. vasario 25 d. ieškovė ir atsakovas sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 2 150,00 litų (622,68 Eur) paskolą svetainės baldams įsigyti. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei 0,05 procento delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Jis liko skolingas ieškovei 327,10 Eur eilinių įmokų. Ieškovė pagal sutarties sąlygas paskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovo 29,19 Eur delspinigių. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi atsakovas privalo ieškovei mokėti 5 procento dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat ieškovė turėjo 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo žyminį mokestį).

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu (b. l. 3-4), 2014 m. vasario 25 d. tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (b. l. 5-8), pretenzijos kopija (b. l. 9), paraginimų kopijomis (b. l. 10-11), UAB „Mokilizingas“ pažyma (b. l. 12), delspinigių skaičiavimo lentele (b. l. 13), mokėjimo nurodymu (b. l. 14), įgaliojimo kopija (b. l. 16), diplomo kopija (b. l. 15).

2016 m. rugsėjo 21 d. atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu. Atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų pagal tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovo priteistina 327,10 Eur skolos, 29,19 Eur delspinigių, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (ieškovės sumokėto žyminio mokesčio) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.886 straipsniai).

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 327,10 Eur (tris šimtus dvidešimt septynis eurus 10 euro ct) skolos, 29,19 Eur (dvidešimt devynis eurus 19 euro ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistų sumų (356,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. rugpjūčio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas” (buveinės adresas – Lvovo g. 25, Vilnius, juridinio asmens kodas – 124926897, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB SEB Bankas, banko kodas – 70440).

Atsakovas V. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas” turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis